Цитата:
Еще плюс для меня простота как для новичка и обзор для поиска лучше, пока сильно не ориентируюсь в небе.
В будущем эта модель может пригодиться для наземных наблюдений и даже фото.
Виталий, а какой фотоштатив используете, годится ли он для наблюдений Луны с балкона?
Есть идея монтировку оставлять в сезон на работе, а возить только трубу 2,6 кг. В таком случае можно подумать и над другими рефракторами 90/900, которыми интересовался с самого начала, но перевозить все же удобнее 102/500.
Ну золотые слова
Так и есть, для начала луше всего иметь мобильный, лёгкий, и обзорный инструмент всегда горовый к бою
Я поступил в свое время именно так и не разу об этом не пожалел
ОН же может пригодится и для наземных наблюдений призма имеется в комплекте.
В будушем такой инструмент скорее всего пригодится сохряанив те же качества.
А вот длинный рефрактор не так мобилен и устойчив на штативе,
более того предел увеличения будет не на много больше. в целом те же 150x как у диафрагмированного 102/500.
Я ктому, что второй инструмент раз уж он второй следует выбрать принципиально другой с другими качествами !
это может быть например рефлектор 150 - 200mm или DOB 200-300mm
каторый покажет больше, даст больше увеличения и т.д.
тогда эти два инструменты будут дополнять друг друга, а не заменять.
По поводу фото штатива я изпользую Velbon x464 вродебы...
тип точно сейчас не вспомню расчитанн он на вес до 4-5kg (собственный вес 1.5kg)
Смотреть луну и много чего ешо с балкона можно без проблем
более того мне даже вполне удавалось сфорографировать луну и птичек
штатив AZ3 хорош тем, что у него есть ручки тонких движений,
что очень полезно для ведения объектов при больших увеличениях.
Но минус он намного тяжелее обычного фото штатива.