Dmytro Sol

Смотря какие приоритеты вы ставите конечно.

Если оснавная цельнь мобильность и обзорные наблюдения,
поля туманы и т.д. то небольшой рефрактор
SW102/500 или SW 120/600 будет иметь лучшие мобильные способности вес всего 3-5 kg
Если вместе с мотритовкой с автоведением то eшо +4kg
Но планеты смотреть на таком рефракторе не особо интересно.

Для планет приоритет и мобильности наверное стоит обратить внимание на обычный
SW 130/650 или MAK 127 вес ~5kg или аналоги Celestron
Ну и монтировка с автоведением Synscan AZ будет весить те же 4kg.
https://astroscope.com.ua/teleskop_c ... lt/257.htm

что касается доба то вполне реально смотреть но с планетамы и большими увеличениями будет давольно проблематично. там потребуется много нервов и времени.

Спасибо за ответ!

Все же правильнее было бы проводить наблюдения в моем месте №2, где открытое небо без света города, ночью я никому не мешаю и мне мешать не будут, как бы могло быть дома. Поэтому в приоритете получается компактность, туда долго и сложно добираться, а с большим весом не могу... Хотя и хотелось бы скоп помощнее, и рефракторы люблю, но тогда будет стоять дома, видна четверть неба и окна горят вокруг, есть подозрения, что увижу меньше, чем на добсоне в за городом. Да и для новичка Sky-Watcher DOB130 более чем достаточно.

Но еще думаю, это ж ответственная покупка. Хотя как показывает опыт, спонтанные покупки первого выбора самые удачные.

Телескоп конечно отличный, но он уже не очень мобильный. На большое расстояние вручную не понесешь, а тем более спина ... . Надо учесть еще, что он б/у, все ли с ним в порядке? Хотя должен быть нормальным. Решать вам.

Класный телескоп и цена. Был бы частный дом только. Таскать ествественно не буду, только на санях.
Кстати б/у покупками не брезгую, мне всегда везет, но беру то, где хорошо разбираюсь и могу сам проверить.

Пока отстутствует на складе. По туманностям он будет хуже? (но пока в приоритете планеты).

Дык я же об этом и говорю !
Я сам очень чеасто занимаюсь именно мобильными наблюдениями,
где приходится всё нести на себе и порой не один km по кустам и т.д.
Для складного Heritage 130/650 потребуется серёзная стабильная платформа
иначе ваши наблюдения превратятся в мучения.
и он не такой уж лёгкий и компактный как вам кажется вес ~4kg

Небольшой рефрактор SW 102/500 весит ~3kg
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... r_1_select

Его легко можно сложить в обычную походную сумку и установить где угодно
на любой более мение приличный фото штатив расчитанный на вес 5kg.
http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/f ... 0Vital.jpg
При этом рефрактор менее прихотлив - остывание, пыль, юстировка, платформа и т.д.
этому инструменту практически не требуется, он сразу готов к бою
и покажет не меньше 130mm heritage, кроме разве что планет на предельных увеличениях.
Ну а решать вам конечно !

Вот этот интересный. Так сколько вес получиться вместе с монтировкой? Вот пишут 10,2 кг - вес в поставке.

На фотоштативе у меня получается 5-6 kg (см. фото)
на родном более стабильном с ручками тонких ведений и т.д. будет ~8kg без упаковки.

Теперь понятно, есть повод подумать. Думаю, я бы влюбился в такой телескоп.
Вижу, что в Украине его нет (?).

Возможно если спросите у местных поставшиков вам привезу просто ждать придётся.

Вообше многие НЕ долюбливают короткие рефракторы есть у них
хроматизм но проявляется в основном на ярких обьектах (планеты)
и на увеличениях более 1.4D

НО я полюбил этот инструмент,
за высокую мобильность и быстую боегатовность на месте,
у нас небо может испортится за 30min
в то время как рефрактор ешо не остыл, и т.д.