23.02.2016 13:28
23.02.2016 13:56
Vitalij Kopa писал(а):что касается доба то вполне реально смотреть но с планетамы и большими увеличениями будет давольно проблематично. там потребуется много нервов и времени.
23.02.2016 14:05
Игорь Дорохин писал(а):Вот ссылка: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... ic=40164.0 Там, кстати, и упомянутый окуляр продается!
23.02.2016 14:15
Andrey Moskvin писал(а):Игорь Дорохин писал(а):Вот ссылка: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... ic=40164.0 Там, кстати, и упомянутый окуляр продается!
Телескоп конечно отличный, но он уже не очень мобильный. На большое расстояние вручную не понесешь, а тем более спина ... . Надо учесть еще, что он б/у, все ли с ним в порядке? Хотя должен быть нормальным. Решать вам.
23.02.2016 14:32
Andrey Moskvin писал(а):Самый лучший вариант планетного окуляра - Arsenal ED 60° 5 мм
23.02.2016 14:37
Dmytro Sol писал(а):Спасибо за ответ!
Поэтому в приоритете получается компактность, туда долго и сложно добираться, а с большим весом не могу...
Хотя и хотелось бы скоп помощнее, и рефракторы люблю, но тогда будет стоять дома,
Да и для новичка Sky-Watcher DOB130 более чем достаточно.
Но еще думаю, это ж ответственная покупка.
23.02.2016 14:52
Vitalij Kopa писал(а):Небольшой компактный рефрактор 102/500 весит ~3kg
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... r_1_select
Его легко можно сложить в обычную походную сумку и установить можно где угодно
на любой более мение приличный фото штатив расчитанный на вес 5kg.
23.02.2016 14:59
Так сколько вес получиться вместе с монтировкой?
Вот пишут 10,2 kg вес в поставке.
23.02.2016 15:07
Vitalij Kopa писал(а):Так сколько вес получиться вместе с монтировкой?
Вот пишут 10,2 kg вес в поставке.
На фотоштативе у меня получается 5-6 kg (см. фото)
на родном более стабильном с ручками тонких ведений и т.д. будет ~8kg без упаковки.
23.02.2016 15:18