Хочу приобрести портативный телескоп

[Dmytro Sol]

Ага, Давида я уже знаю.
Позавчера уловил в промежутках между тучами Регул, а в телескоп были видны еще куча маленьких звездочек, собственно только на ярком Регуле был синий ореол, но вполне романтично. Почувствовались и ограничения в зените по AZ3, и ограничения балкона по доступу к небу, и засветка. Скажу, конечно, делать в городе нечего, кроме просмотра Луны, буду перебираться в леса.

[Валера Леванда]

Ну почему только Луны,а гиганты нашей солнечной системы- Юпитер и Сатурн,Солнце,уверен и Марс посмотрите,да и свет на улице ночью выключают.

[Andrey Moskvin]

Ну почему только Луны,а гиганты нашей солнечной системы- Юпитер и Сатурн,Солнце,уверен и Марс посмотрите,да и свет на улице ночью выключают.

Действительно, городская застетка нисколько не мешает наблюдению планет солнечной системы.
К сожалению, свет во второй половине ночи отключают только в домах, но не на улице. Поэтому загородние наблюдения Дипскай намного предпочтительнее.
Хорошим подспорьем для наблюдения туманных объектов (особенно планетарок) даже в городских условиях могут быть узкополосные фильтры типа UHC, UHC-S, OIIII, H-beta и т.д.
В Астроскопе есть неплохие фильтры бренда DeepSky. Они славятся хорошим качеством при приемлемых ценах.

[Валера Леванда]

Точно ,забыл про фильты!А у нас наоборот-свет в час ночи на улице выключают,а в домах нет.

[Vitalij Kopa]

Ну вам везёт хоть гдето его выключают,
у нас не на улицах и в домах, дворах свет практически не выключают.
Выход один выезд в лес или к морю там домов и улиц нет
Фильтры UHC и т.п. с апертурой 100mm не шибко эффективны картинка становится тёмной.


OFF Top:
Из жизни интересно, что когда то у нас тоже выключали свет ночью
Когда я был студентом писал большую курсовую работу по эффективности энергоснабжения в крупных городах.
Где экономически обосновал, что в рамках больших городов,
свет ночью на улицах дешевле оставлять включенным, чем выключать его ночью ...
И вот похоже, что много лет спустя, к такому обоснованию прислушались и свет ночью больше не гасят...........
жаль тогда я даже не имел понятия, что для астрономии это страшное зло.
http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2 ... /dark.html

[Dmytro Sol]

На карте Украина как дикая степь.
Мне кажется, короткому ахромату в городе делать нечего, так как он лучше для тусклого дипская, которому засветка мешает. Трубу не назвал бы мобильной и легкой (в длину 53 см, но вес ощущается без ничего как 4 кг, взвесить пока нет возможности), намучаюсь каждый раз возить, перевозить ее безопаснее горизонтально, но это уже проблема вместительности и опасность для трубы в маршрутках. Думаю, оставлю ее в домике за городом, докуплю недорогой оружейный сейф или кейс на ключе, на работе так врядли посмеют вскрыть. Для балкона и AZ3 можно будет докупить другую символическую трубу, а пока смотреть в Турист-3.

[Vitalij Kopa]

Самые хорошиме места для наблюдений. судя по карте засвета, возле Беларуской границы.

Стандартный SW 102/500 весит чуть менее 3kg + фото штатив 1kg.
Я предупреждал, что подлиннее и с двойным фокусом будет тяжелее стандартного.
НО смотреть в Турист имея такой инструмент - преступление

[Dmytro Sol]

Пока смотрю в 102/600 на AZ3 на балконе, а когда будет готова помощнее вилочная монтировка для села, завезу туда трубу.
В городе кепсько: доступна четверть неба (но хотя бы юго-запад), AZ3 для балкона с небольшой трубой в самый раз.

Габариты и масса телескопов для меня страшные, уже понимаю, что в будущем ни о каких ньютонах 8" и выше нету речи, ультралайт добы тоже собирать и возиться с ними не будет времени. Предел для меня Мак 127 или удобные по длине рефракторы 5 кг, еще чуть тяжелее 102/600 потяну. Но чем легче труба, тем чаще хочется наблюдать, комфорт при установке и наблюдениях надо учитывать. Когда выйду на пенсию, куплю очевидно апохромат с апертурой 110-130 мм.

[Vitalij Kopa]

Дмитрий
Если смотреть в сторону увеличения апертуры в будушем, то вес и габарит конечно растут,
но не всё так плохо, как кажется спешу вас удевить.
Реально уже есть в природе ультра лёгкий ньютон 150/750mm (Star Discovery) весом всего 3.7kg
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... r_1_select

А к тому времени, как вы соберётесь на пенсию придумают ешо что нибудь более интересное

[Dmytro Sol]

Надеюсь, к пенсии придумают очень легкий Ньютон на сложеных палочках, включил кнопочку, а он с маленького кейса вытянется на пару метров, причем сразу в пленке вместо тубуса, чтобы не мешала засветка и роса.
Вы ведь говорили, что Ньютон 150 почти ровня рефрактору 102 мм?
Читал на польских форумах забавные случаи: некоторые владельцы 102/500 не променяли бы его на ньютоны 150/750, один новачок хотел купить 102/500, отговорили и тот купил мак 150, разочаровался контрастом, продал его и взял таки 102/500, хотя у нас плюются на короткие ахроматы.