Переключиться на полный вид
Вопросы, обсуждения, консультации
Ответить

Re: Помогите выбрать первый в моей жизни телескоп!

23.02.2016 16:54

Dmytro Sol писал(а):Вот этот интересный. Так сколько вес получиться вместе с монтировкой? Вот пишут 10,2 кг - вес в поставке.

Недавно взвешивал и измерял эту модель, все данные на этой страничке https://astroscope.com.ua/teleskop_s ... az3/80.htm. Вес без упаковок 6,8 кг
К нему еще желательно зеркальную диагональ https://astroscope.com.ua/?base=comp ... .10096.166

Re: Помогите выбрать первый в моей жизни телескоп!

23.02.2016 17:31

Vitalij Kopa писал(а):
Dmytro Sol писал(а):Спасибо за ответ!
Поэтому в приоритете получается компактность, туда долго и сложно добираться, а с большим весом не могу...
Хотя и хотелось бы скоп помощнее, и рефракторы люблю, но тогда будет стоять дома,
Да и для новичка Sky-Watcher DOB130 более чем достаточно.
Но еще думаю, это ж ответственная покупка. Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 17:31


Дык я же об этом и говорю !
Я сам очень чеасто занимаюсь именно мобильными наблюдениями,
где приходится всё нести на себе и порой не один km по кустам и т.д.
Для складного Heritage 130/650 потребуется серёзная стабильная платформа
иначе ваши наблюдения превратятся в мучения.
и он не такой уж лёгкий и компактный как вам кажется вес ~4kg

Небольшой рефрактор SW 102/500 весит ~3kg
http://www.astroshop.eu/skywatcher-tele ... r_1_select

Его легко можно сложить в обычную походную сумку и установить где угодно
на любой более мение приличный фото штатив расчитанный на вес 5kg.
http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/f ... 0Vital.jpg
При этом рефрактор менее прихотлив - остывание, пыль, юстировка, платформа и т.д.
этому инструменту практически не требуется, он сразу готов к бою Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 17:31
и покажет не меньше 130mm heritage, кроме разве что планет на предельных увеличениях.
Ну а решать вам конечно !

человел написал..."пока в приоритете планеты" а Вы ему сразу хроматилку предлагаете Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 17:31

Re: Помогите выбрать первый в моей жизни телескоп!

23.02.2016 17:44

Юрий Круглов писал(а):человел написал..."пока в приоритете планеты" а Вы ему сразу хроматилку предлагаете Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 17:44

Только это и смущает, хотя рефракторы больше симпатизируют, интуитивно просты.

Re: Помогите выбрать первый в моей жизни телескоп!

23.02.2016 17:52

человел написал..."пока в приоритете планеты" а Вы ему сразу хроматилку предлагаете Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 17:52


Ну как бы если почитать чуть внимательнее то приоритет всётаки максимальная мобильность и вес,
А про планеты и хроматизм я уже давно предупредил как есть,
Хотя реально обычным диафрагмерованием до F7 вполне лечится без проблем.
т.е. до 140x вполне юзабельно а большего от рефрактора и не требуется.

Для планет и одновременно мобильности лучше конечно MAK 102 - 127.
Но там цена, долгое остывание, большое фокусное расстояние и узкий угол зрения.
Зато нет хроматизма и планеты выгледят лучше.

Re: Помогите выбрать первый в моей жизни телескоп!

23.02.2016 18:30

Думаю, может рискнуть оставить монтировку на работе, а с собой возить только трубу (получится легче, чем добсон выше), тогда можно что-то качественнее взять и с бОльшим фокусом, а дома ставить на фотоштатив для Луны.

Re: Помогите выбрать первый в моей жизни телескоп!

23.02.2016 18:42

Vitalij Kopa писал(а):
человел написал..."пока в приоритете планеты" а Вы ему сразу хроматилку предлагаете Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 18:42


Ну как бы если почитать чуть внимательнее то приоритет всётаки максимальная мобильность и вес,
А про планеты и хроматизм я уже давно предупредил как есть,
Хотя реально обычным диафрагмерованием до F7 вполне лечится без проблем.
т.е. до 140x вполне юзабельно а большего от рефрактора и не требуется.

Для планет и одновременно мобильности лучше конечно MAK 102 - 127.
Но там цена, долгое остывание, большое фокусное расстояние и узкий угол зрения.
Зато нет хроматизма и планеты выгледят лучше.

насчёт МАКов тоже мнения неоднозначные.
Вот отзыв Димы Кускова
viewtopic.php?f=33&t=12056&start=10
поменял Мак150 на Доб 8
я сам в это долго не мог поверить пока не позвонил ему ....

Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп

23.02.2016 21:10

Ух ты, Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 21:10 первое
похоже и у нас начинается "битва" оптических систем Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 21:10 второе

Свои рекомендации я уже высказал.....
Если увеличивать бюджет, уменьшать перечень "любимых" объектов, отказаться от мобильности, захотеть астрофото, купить автомобиль ДЛЯ перевозки телескопа..... можно советовать "кучу" моделей телесопов Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 21:10 третье
Но самым универсальным и главное самым мощным в ТОЙ ЖЕ цене останется Ньютон, хотя и не самым малогабаритным.

Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп

23.02.2016 21:18

Битва оптических систем неблагодарное занятие. Самое лучшее решение - объявить перемирие!
Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 21:18

Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп

23.02.2016 21:31

Andrey Moskvin писал(а):Битва оптических систем неблагодарное занятие. Самое лучшее решение - объявить перемирие!
Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 21:31 первое

Андрей,
я не даром слово "битва" взял в кавычки Хочу приобрести портативный телескоп 23 Февраль 2016 21:31 второе
надеюсь наше обсуждение закончится мирно - приобретением удачной модели.

Re: Вспомнилась мечта приобрести телескоп

23.02.2016 21:42

Интересует такой вопрос о рефракторах.

Skywatcher Telescope AC 102/500 StarTravel BD AZ-3 лучше ли следующих с большим фокусом, или хуже: Celestron AstroMaster 90 AZ/EQ, Sky-Watcher 909EQ2 и Arsenal 90/900 EQ2 (и в чем разница между этими тремя?), и почему?
Ответить