Автор |
Сообщение |
Dmytro Sol
|
|
Регистрация: 23 мар 2015 Посты: 188 Откуда: Україна
Vk:
|
Vitalij Kopa писал(а): На всякий случай посмотрел фото с Versa 108 ED если отбросить мифы то остаточного хроматизма там более чем достаточно (не на много меньше чем у 102 ахромата) http://www.astrobin.com/42556/ . Vitalij Kopa писал(а): А нормальный APO у которого действительно всё красиво продавать не кто не станет. Логично. Ну хотя бы через лет 20 подешевели бы они...
_________________ Sky-Watcher BK 102/600 на вилке от Celestron 8 ST - в селе под темным небом; Celestron 80ED на AZ3 - в городе, походная гляделка.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Dmytro Sol писал(а): Всё нормально у многих написано APO но читать надо Ahro проще и дешевле выставить диафрагму на ахромате viewtopic.php?f=7&t=13326&start=10#p47325А вот станет ли APO дешевле, сомневаюсь для его изготовления требуеться редкое стекло флюорит и оно очень дорогое. Но кто знает может китайцы найдут в будущем способ как его заменить.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6197 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): А вот станет ли APO дешевле, сомневаюсь для его изготовления требуеться редкое стекло флюорит и оно очень дорогое. Но кто знает может китайцы найдут в будущем способ как его заменить. Едва ли АПО станут дешевле. Технология изготовления АПО объективов достаточно сложна. Китайцы и так сделали такие телескопы намного доступнее.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Вот ещё сделал пару фото для любителей проводов изоляторов и прочей утвари Фото без обработки, кроп края кадра ~1/4 от снимка и затем ресаиз 50%, расстояние до объекта ~0.5 km SW 102/500 F/5 без диафрагмы, самый край во всей красе, в центре изображение заметно лучше. SW 102/500, F/7 с диафрагмой до 70mm (хроматизм практически изчез, контраст увеличился) SW 102/500, F/5 SW 102/500, F/7
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6197 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Наткнулся в нэте на тест нескольких коротких 100mm рефракторов от Bresser и SW http://interferometrie.blogspot.ru/2017 ... 102xs.htmlВы все рекламируете короткие рефракторы? Я недавно провел наблюдательную сессию в короткий рефрактор SW 1206. По Дипскаю очень понравился!
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Нет я не ракламирую, да и зачем. Ползуюсь 102/500mm рефракторами много лет, по дипам, скоплениям и т.д. Но серия этих рефракторов конечно заслуживает внимания, особенно если речь о мобильных наблюдениях. По поводу наблюдений в SW 120/600 по сравнению с SW 102/500 (надавно удалось их сравнить) По ярким объектам хроматизм на много заметней, видимо F5 маловато для такой апертуры, Похоже табличка терпимости работает: download/file.php?id=7549&mode=viewт.е. 120mm по хорошему надо бы диафрагмировать до F7-F10. По тусклым объектам - изображения более яркие / контрастней, чуть больше деталей. правда цена за это удовольствие в двое больший вес 4kg VS 2kg, Родная AZ3 (мне показалось) для него хлипковатой особенно при наличие ветра, позднее я повесил 120/600mm рефрактор на EQ5 стало заметно комфортней В целом галактики и скопления в 120/600mm выглядели зачётно, (как и ожидалось) особенно порадовали большие скопления такие как M45 и DC и т.д. Впрочем на 120mm рефрактор есть не плохой отчёт на Cloudy Nights: https://www.cloudynights.com/articles/c ... ctor-r1980Если будет время и погода, попробую сделать первые тест фото
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 15.03.2018 15:51, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Ivan Posokhov
|
|
Регистрация: 04 мар 2018 Посты: 15
Facebook:
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Ivan Posokhov Всё вроде не плохой рефрактор и компактно все НО сетап главным образом визуальный, из фото только Солнце и Луна ! ( Яркие звёзды и т.п. врятли вам понравятся на фото ) Призма 45* нужна только для наземных наблюдений для космоса всё же понадобится 90* Окуляр меньше 6mm наверное не имеет смысла преобретать для ахромата.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Ivan Posokhov
|
|
Регистрация: 04 мар 2018 Посты: 15
Facebook:
|
Vitalij Kopa писал(а): Ivan Posokhov Всё вроде не плохой рефрактор и компактно все НО сетап главным образом визуальный, из фото только Солнце и Луна ! ( Яркие звёзды и т.п. врятли вам понравятся на фото ) Призма 45* нужна только для наземных наблюдений для космоса всё же понадобится 90* Окуляр меньше 6mm наверное не имеет смысла преобретать для ахромата. Фото - это на отдаленную перспективу. Призма 90*, надеюсь, комплектная послужит? Все же, это будет первый телескоп - разочаровать не должен? Вся семья ждет весенних вечеров
|
|
|
|
|
|