23.02.2016 21:43
Игорь Астроскоп писал(а):Andrey Moskvin писал(а):Битва оптических систем неблагодарное занятие. Самое лучшее решение - объявить перемирие!
Андрей,
я не даром слово "битва" взял в кавычки
надеюсь наше обсуждение закончится мирно - приобретением удачной модели.
23.02.2016 21:53
Dmytro Sol писал(а):Интересует такой вопрос о рефракторах.
Skywatcher Telescope AC 102/500 StarTravel BD AZ-3 лучше ли следующих с большим фокусом, или хуже: Celestron AstroMaster 90 AZ/EQ, Sky-Watcher 909EQ2 и Arsenal 90/900 EQ2 (и в чем разница между этими тремя?), и почему?
23.02.2016 22:08
Vitalij Kopa писал(а):что касается доба то вполне реально смотреть но с планетамы и большими увеличениями будет давольно проблематично. там потребуется много нервов и времени.
23.02.2016 23:59
24.02.2016 06:59
24.02.2016 07:12
24.02.2016 07:16
Dmytro Sol писал(а):Интересует такой вопрос о рефракторах.
Skywatcher Telescope AC 102/500 StarTravel BD AZ-3 лучше ли следующих с большим фокусом, или хуже: Celestron AstroMaster 90 AZ/EQ, Sky-Watcher 909EQ2 и Arsenal 90/900 EQ2 (и в чем разница между этими тремя?), и почему?
24.02.2016 08:00
24.02.2016 08:08
Юрий Круглов писал(а):Dmytro Sol писал(а):Интересует такой вопрос о рефракторах.
Skywatcher Telescope AC 102/500 StarTravel BD AZ-3 лучше ли следующих с большим фокусом, или хуже: Celestron AstroMaster 90 AZ/EQ, Sky-Watcher 909EQ2 и Arsenal 90/900 EQ2 (и в чем разница между этими тремя?), и почему?
я думаю разница в 1 см аппертуры не очень ощутима.
У меня был Arsenal
90/900 только на Аz3
хороший телескоп,планеты показывает отлично,дипскай обьекты тоже хорошо видать.
Телескоп более чем мобильный всего семь киллограм в сборе,длинна не более метра.
В Астроскопе можно преобрести соответствующую сумку и таскайте телескоп куда угодно.
Такого телескопа,как для новичка более чем достаточно!
24.02.2016 09:42
Vitalij Kopa писал(а):Кстате 90/900 вполне хороший рефрактор, как начальный инструмент
едиственное для меня длинна 1m несёт некоторые неудобства для мобильности и транспортировки.
Именно сами планеты он покажет лучше чем кароткий рефрактор 102/500 (длинна 500mm)
скажем на предельных 150x но широкие поля не доступны
т.е. придётся определить для начала что важнее.
Если честно то из доступных планет для таких небольших инструментов всего три
и понормальному их можно наблюдать пару раз вгоду в момент противостояний.
Остальных объектов гораздо больше и увидеть их можно подчти всегда при наличае тёмного неба.