Хочу приобрести портативный телескоп

[Валера Леванда]

Трубу 90\900 при желании можно сделать и разборную(на две части),при наблюдении планел и Луны в короткие дудки помогает фильтр френж-киллер и неплохо жёлтый(но слабее конечно первого),в рефракторы изображение более насыщенно цветностью,но и хроматизмом тоже.Так что если вы возмёте 102\500 и задефрагментируете его немного то по сравнению с 90\900 сильно не потеряете(с апертурой не поспориш).К стате 90мм рефрактор новый продаёт помойму Андрей Москвин ,почему бы вам не обратить на эту модель внимание ,тем более что есть по нему неплохое описание.И имейте ввиду что короткий рефрактор +фильтр от хроматизма будут заметно дороже чем длинный.

[Dmytro Sol]

Если про херитаг 130, где потребуется стол стул или подставка
на которой всё будет шататся уже при 100x наблюдения станут мучениями.

На работе на краю поляны есть прочно сделанная беседка (270 град. открыто для взора, все кроме севера) с большим столом по центру и скамьей по периметру, есть и "подоконники" широкие, мешать будет только крыша для объектов над головой. Думаю, многое на добе получилось бы спокойно посмотреть.

[Игорь Астроскоп]

На работе на краю поляны есть прочно сделанная беседка (270 град. открыто для взора, все кроме севера) с большим столом по центру и скамьей по периметру, есть и "подоконники" широкие, мешать будет только крыша для объектов над головой. Думаю, многое на добе получилось бы спокойно посмотреть.

С ДОБ130 Вы получите отличную оптику и возможность, в дальнейшем, установить его трубу на любую монтировку или мощный штатив.

[Andrey Moskvin]

Могу предложить еще один компромиссный вариант - рефрактор Arsenal 90/800 с фокусом 1:8 и 2'' поворотным фокусером Крейфорда. Механика трубы как у АПО. За счет двухдюймового фокусера и относительного 1:8 достаточно широкое доступное поле. При этом незначительный хроматизм. В комплекте идет неплохая сумка для трубы. Кстати я такой телескоп продаю. Практически новый.

[Dmytro Sol]

Еще обратил внимание на мак Sky-Watcher MaxView 102 EQ2, явные преимущества только по планетах? Но по весу наверняка тяжеловат.

[Andrey Moskvin]

Еще обратил внимание на мак Sky-Watcher MaxView 102 EQ2, явные преимущества только по планетах? Но по весу наверняка тяжеловат.

Этот телескоп дает довольно "темную" картинку при относительном отверстии 1:12 и довольно большом центральном экранировании. Максимально доступное поле зрения около градуса. Основное преимущество компактность, пожалуй это все.

[Dmytro Sol]

Еще обратил внимание на мак Sky-Watcher MaxView 102 EQ2, явные преимущества только по планетах? Но по весу наверняка тяжеловат.

Этот телескоп дает довольно "темную" картинку при относительном отверстии 1:12 и довольно большом центральном экранировании. Максимально доступное поле зрения около градуса. Основное преимущество компактность, пожалуй это все.

Дякую! Читал еще, что часто возить его не следует, легче повредить.

Почитал много на иностранных форумах о скопе ДОБ130, не все так радужно. Вкратце у народа есть претензии к фокусировке, к устойчивости (нестабилен), к долговечности монтировки с одной рамой, впечатление игрушки. Плюсы: оптика и габариты. Часть все-таки передумывает и покупает рефрактор на AZ3 либо, если мобильность не важна, ньютон побольше.

[Vitalij Kopa]

Еще плюс для меня простота как для новичка и обзор для поиска лучше, пока сильно не ориентируюсь в небе.
В будущем эта модель может пригодиться для наземных наблюдений и даже фото.
Виталий, а какой фотоштатив используете, годится ли он для наблюдений Луны с балкона?
Есть идея монтировку оставлять в сезон на работе, а возить только трубу 2,6 кг. В таком случае можно подумать и над другими рефракторами 90/900, которыми интересовался с самого начала, но перевозить все же удобнее 102/500.

Ну золотые слова
Так и есть, для начала луше всего иметь мобильный, лёгкий, и обзорный инструмент всегда горовый к бою
Я поступил в свое время именно так и не разу об этом не пожалел
ОН же может пригодится и для наземных наблюдений призма имеется в комплекте.
В будушем такой инструмент скорее всего пригодится сохряанив те же качества.

А вот длинный рефрактор не так мобилен и устойчив на штативе,
более того предел увеличения будет не на много больше. в целом те же 150x как у диафрагмированного 102/500.
Я ктому, что второй инструмент раз уж он второй следует выбрать принципиально другой с другими качествами !
это может быть например рефлектор 150 - 200mm или DOB 200-300mm
каторый покажет больше, даст больше увеличения и т.д.
тогда эти два инструменты будут дополнять друг друга, а не заменять.

По поводу фото штатива я изпользую Velbon x464 вродебы...
тип точно сейчас не вспомню расчитанн он на вес до 4-5kg (собственный вес 1.5kg)
Смотреть луну и много чего ешо с балкона можно без проблем
более того мне даже вполне удавалось сфорографировать луну и птичек
штатив AZ3 хорош тем, что у него есть ручки тонких движений,
что очень полезно для ведения объектов при больших увеличениях.
Но минус он намного тяжелее обычного фото штатива.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 24.02.2016 18:23, всего редактировалось 3 раз(а).

[Игорь Астроскоп]

Дмитрий,
Вы смотрели нашу Базу знаний, раздел Телескопы viewforum.php?f=43 ?
Там много информации практически о всех обсуждаемых моделях - и видеообзоры, и реальные картинки и фото, и рекомендации, и инструкции и т.д.

[Vitalij Kopa]

Еще обратил внимание на мак Sky-Watcher MaxView 102 EQ2,
явные преимущества только по планетах? Но по весу наверняка тяжеловат.

Этот телескоп дает довольно "темную" картинку при относительном отверстии 1:12
и довольно большом центральном экранировании.
Максимально доступное поле зрения около градуса. Основное преимущество компактность, пожалуй это все.

К минусам системы я добавлю ешо
долгое время остывания ~40-60min т.е. всё это время фокус будет уходить и т.д..
Если его юстировка совсем ушла то без специалиста или завода уже настроить очень не просто.