Вопросы, обсуждения, консультации
19.03.2016 16:59
Если я правильно понял, Вас возмутило, что не дали должной оценки Вашему предложению? Так я думаю, что человек который попросил помощи в выборе телескопа, и сам посмотрел Вашу ссылку, а так же сделал определенные выводы. И нигде и не было сказано, что 8" доб за 12000 грн (новый), лучше, чем 10" за 10000 грн. пусть и БУ.
И плюс ко всему человек обратился за помощью, на форум магазина. Соответственно партнеры посоветовали варианты из доступных в магазине.
По Вашей ссылке предлагается доб 10, не 12 дюймов.
19.03.2016 17:30
Добрый день Миша. Действительно - Доб 10". Извините, это описка. Хотелось предложить оптимальный по соотношению цена/качество вариант на данный момент по моему мнению. А предложение о продаже не моё.Создалось впечатление, что обсуждение ведётся не в интересах ЛА, а магазина. С уважением, Игорь.
19.03.2016 17:32
Игорь Дорохин писал(а):Добрый! Извините за офтоп, но кто из *сертифицированных партнёров *Астроскопа* объяснит *чайнику*, чем Доб 8" за 12000грн из магазина лучше, чем 12" Доб от квалифицированного ЛА зо 10000 грн? ( см. моё сообщение выше). У меня возникают подозрения о необъективности и меркантильности суждений определенных ЛА на этом замечательном сайте. Развейте мои сомнения! С уважением, Игорь.
Уважаемый Игорь!
Мне не понятен Ваш сарказм, особенно учитывая Вашу подпись в профиле.
Если Вы обратили внимание, тема создана не в Барахолке и не звучит как "Куплю Б/У телескоп". Поэтому и предлагаются новые модели, имеющиеся сейчас на складе.
Вам никто не запрещает предлагать и б/у модели, а вместо каких-то подозрений рекомендую описать преимущества Вашего предложения перед другими.
Также советую еще раз ознакомится с правилами нашего Форума
viewtopic.php?f=14&t=11441
27.03.2016 14:43
А Sky-Watcher 15075Eq3-2 або Sky-Watcher 1309Eq2 не підійде як для візуалу і астрофотографії?
27.03.2016 15:01
Назар Сілецький писал(а):А Sky-Watcher 15075Eq3-2 або Sky-Watcher 1309Eq2 не підійде як для візуалу і астрофотографії?
Подойдет.
Для астрофото их надо будет дооборудовать электооприводами по осям.
Однако эти телескопы годятся только для начального астрофото. Длительного ведения не получится.
27.03.2016 15:16
Мені приглянувся Sky-Watcher15012Eq3-2 і думаю згодом до нього прикріпити систему SynScan Go to. Що думаєте про дану модель?
27.03.2016 15:24
Назар Сілецький писал(а):А Sky-Watcher 15075Eq3-2 або Sky-Watcher 1309Eq2 не підійде як для візуалу і астрофотографії?
Назар Сілецький писал(а):Мені приглянувся Sky-Watcher15012Eq3-2 і думаю згодом до нього прикріпити систему SynScan Go to. Що думаєте про дану модель?
Оба эти инструмента в основном расчитаны на планеты, в том числе и начальное астрофото в случае дооснащения приводами.
Для наблюдения комет у них малое поле зрения, а фото комет врядли получится из-за крупных труб эти монтировки не дадут длительных выдержек.
Я уже предлагал, повторюсь еще две более универсальные модели
https://astroscope.com.ua/?base=comp ... =281.17924
27.03.2016 15:29
Ну а Sky-Watcher 15075Eq3-2 крім фокуса чим відрізняється від Sky-Watcher 15012Eq3-2?
27.03.2016 15:39
Назар Сілецький писал(а):Ну а Sky-Watcher 15075Eq3-2 крім фокуса чим відрізняється від Sky-Watcher 15012Eq3-2?
Монтировка такая же, а труба лучше - двухдюймовый фокусер, длина меньше - будет стоять более надежно. И самое главное - у нее поле зрение значительно больше (для комет необходимо), и светосила гораздо выше для фото комет и астероидов очень хорошо.
27.03.2016 15:52
На мой взгляд для монтировки eg3-2 труба 15012 длинновата. Вибрации будут заметны даже при небольшом ветре.
У меня на такой монтировке была труба sw1149. И то оставляла желать лучшего.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.