Хотел попросить совета тех, кто пользуется двухдюймовыми окулярами. Какой лучше взять и на что в первую очередь стоит обратить внимание при покупке?
В магазине есть вот такие два варианта проекционных окуляров 2'' https://astroscope.com.ua/okulyar_pr ... /12865.htm https://astroscope.com.ua/okulyar_pr ... /12866.htm С одной стороны, насколько я понял, к ним можно прикрепить зеркальный фотоаппарат? Причем прямо с объективом?! (этот момент прошу прояснить работников магазина) С другой, не является ли заявленное поле зрения в 65-68 градусов относительно небольшим для подобных аксессуаров? Или же за счет их длиннофокусности с этим проблем не будет? Если "да", то какой из них предпочтительнее и почему?
Хотелось бы услышать мнение тех, у кого есть такие же окуляры. Что о них думаете? Какая есть альтернатива из линейки 2''?
С одной стороны, насколько я понял, к ним можно прикрепить зеркальный фотоаппарат? Причем прямо с объективом?! (этот момент прошу прояснить работников магазина)
Прикрепить фотоаппарат можно, только нужны будут дополнительные переходники: - если зеркалка без объектива нужен адаптер M57/T-резьба и соответствующее T-кольцо - если зеркалка с объективом нужен адаптер M57 на резьбы светофильтров объектива зеркалки ( можно найти в фотомагазинах) П.С. За исключением Т-колец это очень редкие адаптеры, кроме того фотокартинка при таком соединении существенно портится. Поэтому я бы не советовал такой метод астрофото.
Хотел попросить совета тех, кто пользуется двухдюймовыми окулярами. Какой лучше взять и на что в первую очередь стоит обратить внимание при покупке?
В магазине есть вот такие два варианта проекционных окуляров 2'' https://astroscope.com.ua/okulyar_pr ... /12865.htm https://astroscope.com.ua/okulyar_pr ... /12866.htm С одной стороны, насколько я понял, к ним можно прикрепить зеркальный фотоаппарат? Причем прямо с объективом?! (этот момент прошу прояснить работников магазина) С другой, не является ли заявленное поле зрения в 65-68 градусов относительно небольшим для подобных аксессуаров? Или же за счет их длиннофокусности с этим проблем не будет? Если "да", то какой из них предпочтительнее и почему?
Хотелось бы услышать мнение тех, у кого есть такие же окуляры. Что о них думаете? Какая есть альтернатива из линейки 2''?
Заранее спасибо!
Какой у вас телескоп? Для каких целей вам 2'' окуляр? Что вы хотите от этого окуляра -максимально широкое поле, хорошую коррекцию аберраций и т.п.?
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
Спасибо за ответы, учел! У меня "ручной" ДОБ-8. Интересует широкое и ровное (без заметных искажений и дефектов) поле зрения. Насколько широкое? Видите, если бы я точно знал ответ на этот вопрос, то и не задавал бы его Опыта наблюдений в двухдюймовые окуляры нет, поэтому и спрашиваю. Знаю, что бывают 70 и 80 и больше градусов, НО... нужно ли это? Возможно для 2'' и 68 за глаза покажется? Опять же, цена-качество.
При фокусном расстоянии 1200 мм с окуляром 30 мм увеличение составит 40х и поле зрения телескопа 1,7°. С окуляром 42мм увеличение составит около 28х и поле зрения телескопа 2,3°. За качество изображения по всему полю не скажу. Но это и не всегда принципиально. Все таки, это больше поисковые и обзорные окуляры.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #141110.
Добрый день! Хотелось бы услышать мнение тех, у кого есть такие же окуляры. Что о них думаете? Какая есть альтернатива из линейки 2''? Заранее спасибо!
Что сказать окуляр подбирают таким образом чтобы выхлоп не превышал 6mm но для поиска важно и поле например удобно если поле = 2* т.к. совпадёт с сеткой в программах и т.д. Если хотите 99% ровного поля то надо быть гатовым к тратам (Например ES 82*/30mm и т.п.) сравним по стоимости с вашим телескопом увы
Привет. У меня 42 mm GSO (но не проекционный). Использовал для фотографирования Луны на фотоаппарат через его несъёмный объектив. Фотография Луны у меня выложена в разделе "Наши фотографии Луны": download/file.php?id=337&mode=view . Кстати у меня 8" телескоп тоже. А это фото как раз выполнено через gso_42_mm. Использую вот это крепление для фотоаппарата без всяких колец и тому подобных устройств: https://astroscope.com.ua/adapter_dl ... ag/857.htm ---- P.S. Фотография эта из одиночного фотокадра. Если делать много кадров, то качество заметно вырастит. Сам купил и тебе советую 42мм.
Спасибо за ответы, учел! У меня "ручной" ДОБ-8. Интересует широкое и ровное (без заметных искажений и дефектов) поле зрения.
Для вашего телескопа фокуса больше 30 мм не надо. Если интересует обзорно-поисковый окуляр, то лучше всего взять 30мм. Можно и больше. То, что выходной зрачок будет больше 6 мм не проблема. Учтите, что окуляры с очень широким углом 80° и ровным полем стоят очень дорого, да и весят не мало. И даже у таких окуляров край поля зрения смазан. Считаю, что не стоит особо морочить себе голову по этому поводу. Есть такое выражение:"ЛА наблюдают звезды, а я полевые аберрации". Не напрягайтесь по этому поводу. Первое время я тоже парился из-за этого. Теперь обзорник GSO SuperView 30 мм меня вполне устраивает. Легенький, маленький и центр поля зрения вполне приличный. Края меня не напрягают.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
Спасибо за комментарий, Andrey! Я понимаю, что ровное поле по всей линзе - блажь, в принципе. Я лишь хотел сказать, что картинка должна быть ими (дефектами) не сильно испорчена, а с небольшими недочетами мы уживемся. Вы имели в виду вот этот окуляр? http://www.astromagazin.net/ru/shop/pro ... 0mm-2-1857 Есть еще аналогичные модели на 42 и 50 мм: http://www.astromagazin.net/ru/shop/pro ... 0mm-2-1859 http://www.astromagazin.net/ru/shop/pro ... 2mm-2-1858 Какой из этих трех лучше взять и почему (по равнозрачковому в описании копи-паст). Они все одновременно могут его обеспечить? С одной стороны, интересует максимально широкое линейное поле зрения (грубо говоря, чтобы больший кусок неба в окуляр помещался). Я так понимаю, чем длиннофокуснее окуляр, тем это более заметно? С другой стороны, не будет ли 50мм (на фокусе ДОБА увеличение всего 24х) слишком... мельчить что-ли (там вообще что-то видно будет)? Какова реальная разумная середина? Заранее спасибо!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения