"Телескопы без монтировки (OTA)" в чём разница?

[Andrii Nikolaiev]

1. Относительное отверстие F/4 соберёт подчти в двое больше света,
по сравнению с F/5 за одинаковый промежуток времени.
.

При одинаковой апертуре за одно время объектив соберет одно и то же "количество" света. Но при F/4 этот свет распределится на площади в 1,25х1,25 меньшей площади и создаст освещенность во столько же раз больше, в связи с чем и выдержка для одного и того же проницания будет меньше примерно в 1,5 раза.

Получается надо считать. Ведь тут апертура не одинаковая, а именно 250 против 300мм.

[Владимир Станченко]

1. Относительное отверстие F/4 соберёт подчти в двое больше света,
по сравнению с F/5 за одинаковый промежуток времени.
.

При одинаковой апертуре за одно время объектив соберет одно и то же "количество" света. Но при F/4 этот свет распределится на площади в 1,25х1,25 меньшей площади и создаст освещенность во столько же раз больше, в связи с чем и выдержка для одного и того же проницания будет меньше примерно в 1,5 раза.

Получается надо считать. Ведь тут апертура не одинаковая, а именно 250 против 300мм.

Совершенно верно.Что то я выше пропустил разницу в апертуре.
Грубо говоря, 300-мм зеркало соберет света в 1,2х1,2 раза больше, чем 250 мм. Но, светосила будет в 1,25х1,25 раза меньше. Получается примерно одно и тоже. А вот габариты, требования к монтировке и т.д. у 300/1500 телескопа будут значительно жестче. И поле зрения меньше.

[Vitalij Kopa]

Получается примерно одно и тоже.
А вот габариты, требования к монтировке и т.д. у 300/1500 телескопа будут значительно жестче.
И поле зрения меньше.

Ну золотые слова ...
Тут не то, что бы требования разные потребуется монтировка другого класса !

Еслиб на базе того же фокуса 1000mm собрать ведро с апертурой 300mm
получился бы интересный инструмент правда цена скорее всего космос