Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

[Andrii Nikolaiev]

Подскажите, пожалуйста, в чём разница окуляров Эфле и многоэлементных в части картинки на границе поля зрения?
Грубо говоря, Эфле размывает на границе, а многоэлементный окуляр - нет?

[Владимир Станченко]

Окуляр Эрфле назвать малоэлементным тоже нельзя.
А качество изображения в первую очередь зависит от качества оптики телескопа, светосилы и других факторов.
Ну и от окуляра тоже конечно.

[Andrii Nikolaiev]

Эфле у меня есть 2" GSO. Стал замечать его недостаток - искажение на краях. Задумываюсь о 1,25". Нравится Плёссл, но в тоже время хочется чуть шире поле зрения, шире чем 52градуса.

[Andrey Moskvin]

Подскажите, пожалуйста, в чём разница окуляров Эфле и многоэлементных в части картинки на границе поля зрения?
Грубо говоря, Эфле размывает на границе, а многоэлементный окуляр - нет?

Эрфле неважно работают с "быстрыми" телескопами, .т.е. с относительным отверстием 1:5 и еще более короткими
Относительно неплохо начиная с относительного отверстия 1:8.
Из многоэлементных широкоугольных хорошо работают, т.е. дают резкое, с минимальными аберрациями поле окуляры выполненные по схеме Наглера и их клоны, да и те в пределах одной линейки имеют разброс в величине полевых аберраций. Но в целом их можно считать образцовыми. Правда такое "удовольствие" весьма недешево.

[Andrey Moskvin]

Самым оптимальным выбором пожалуй является линейка окуляров ES 82° серии. В соотношении цена/качество поля им нет равных, за исключением окуляров Meade 5000 серии 82° (почти идентичные ESам). Неплохие окуляры также Celestron Luminos(Axiom). Они немного дешевле, но примерно настолько и похуже. Отличные широкоугольные окуляры Беадер Марфеус, но эти немного дороже. Верхом совершенства являются окуляры компании Телевью.

[Vitalij Kopa]

Эфле у меня есть 2" GSO. Стал замечать его недостаток - искажение на краях. Задумываюсь о 1,25".
Нравится Плёссл, но в тоже время хочется чуть шире поле зрения, шире чем 52градуса.

Эрфле конечно бывают разными - если речь о серии Super View
то из тех, что я видел изображение у них давольно скверное.
Из более приличных эрфле например серия PanaView
(на F5 тоже есть смаз по краю, но вполне терпимый)
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... ieces.html
viewtopic.php?f=4&t=11607&start=240#p44300

Если за полем не гнатся и устраивают окуляры на подобии плеслов, но чуть шире
то в этом случае конечно стоит обратить внимание на Celstron XCel LX с полем 60*
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 84079844f7

Из тех что более широкие много хороших отзывов о Merpheus 76* (но цена уже кусается)
https://www.firstlightoptics.com/baader ... ieces.html

По поводу ES 82* и Luminos 82* тут всё сложнее
Как повезёт среди них есть удачные и не удачные модели !
В общем их надо смотреть живьём.

[Andrey Moskvin]

По поводу ES 82* и Luminos 82* тут всё сложнее
Как повезёт среди них есть удачные и не удачные модели !
В общем их надо смотреть живьём.

У Luminos 82* наиболее удачные номиналы 7, 10 и 19 мм. Самый отсталый 15 мм. В моей коллекции есть 23 мм. Мне нравится. Хотя и не идеал.
У ES 82° единственный относительно неудачный 24 мм номинал.
Еще хорошие окуляры ES 68° и их аналоги от MEADE серии 4000 68°.
Там тоже есть относительно удачные и не очень удачные. Хотя вся линейка очень неплохая.

[Andrii Nikolaiev]

Спасибо, друзья. Теперь скажу в связи с чем возник такой вопрос. Я подбираю всю линейку окуляров под биновьювер 1,25" (который ещё только предстоит купить).

[Andrey Moskvin]

Спасибо, друзья. Теперь скажу в связи с чем возник такой вопрос. Я подбираю всю линейку окуляров под биновьювер 1,25" (который ещё только предстоит купить).

Понятно. Стоит учесть, что пара "крутых" широкоугольных окуляров будет стоить довольно дорого. В вашем случае в качестве бюджетного варианта можно будет обойтись парой Плесслов.

[Andrii Nikolaiev]

А плёсслы дают узкое поле зрения.