Переключиться на полный вид
Вопросы, обсуждения, консультации
Ответить

Re: Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

20.12.2016 14:07

Vitalij Kopa писал(а):Ну если не вникать в подробности делите фокус приблизительно на 3

Эти рассчеты верны для "обычной" двухкратной линзы Барлоу, которая с учетом рабочего отрезка биновьювера и даст 3х, а то и все 4х.
Комплектные линзы Барлоу большинства биновьюверов "слабее" обычных и имеют указанную кратность на всем рабочем отрезке биновьювера. Эта кратность обычно от 1,5х до 2х.
Так что, в этом случае окуляр 30мм превратиться в 15мм, а а то и в 20 мм Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных 20 Декабрь 2016 14:07

Re: Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

20.12.2016 15:16

Получается, что биновьювер позволяет наблюдать по большей части Луну?

Re: Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

20.12.2016 15:20

Andrii Nikolaiev писал(а):Получается, что биновьювер позволяет наблюдать по большей части Луну?

Конечно, наиболее благоприятный объект - Луна.
Но хороши будут и Юпитер, Сатурн (высоко над горизонтом), Марс во время противостояний.
Кроме того шаровые скопления и яркие планетарные туманности.
Еще двойные звезды.
А вот большинство диффузных туманностей и галактик в биновьювер проиграют.

Re: Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

20.12.2016 15:45

Игорь Астроскоп писал(а):
Andrii Nikolaiev писал(а):Получается, что биновьювер позволяет наблюдать по большей части Луну?

Конечно, наиболее благоприятный объект - Луна.
Но хороши будут и Юпитер, Сатурн (высоко над горизонтом), Марс во время противостояний.
Кроме того шаровые скопления и яркие планетарные туманности.
Еще двойные звезды.
А вот большинство диффузных туманностей и галактик в биновьювер проиграют.


На туманности и галактики конечно же не рассчитываю. Хотелось бы видеть рассеянные скопления. Но, наверное Хи-Аш Персея не влезет в поле зрения.

Re: Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

20.12.2016 16:00

Andrii Nikolaiev писал(а):Но, наверное Хи-Аш Персея не влезет в поле зрения.

Не должно.
Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных 20 Декабрь 2016 16:00

Re: Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

20.12.2016 16:10

Andrii Nikolaiev писал(а): Но, наверное Хи-Аш Персея не влезет в поле зрения.


Да двойное скопление Персея (DC)
у вас скорее всего не влезет в поле, разве, что половинка и то едва.

Для наблюдений больших объектов DC, M45, M31 есть несколько вариантов:
Хороший широкоугольный окуляр 30-25mm с полем 80-100* (очень затратно),
https://www.firstlightoptics.com/explor ... ieces.html
Или бинокль с апертурой 70-100mm с полем в ~4-3* (требуется дорогой штатив и т.д.)
Или же широкоугольный (короткофокусный) инструмент - рефлектор или рефрактор (менее затратно).
https://www.firstlightoptics.com/startravel.html

Из собственной практики последний способ менее затратный и более эффективный.
viewtopic.php?f=8&t=11901&start=60#p44981
http://www.realsky.ru/blogs/entry/5382-двойное-скопление-персея-ngc-869-864/
(последний линк копировать целиком)

Re: Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

21.12.2016 11:27

Игорь Астроскоп писал(а):
Andrii Nikolaiev писал(а):а если брать окуляры 30 мм ? Или 40 мм.

Андрей, любой биновьювер диафрагмирует световой пучок примерно до диаметра 20 мм. Поэтому не стоит гнаться за слишком широкоугольными или слишком длиннофокусными окулярами - будет сказываться виньетирование. Так что у 30мм и 40мм окуляров будет обрезание поля.
Я бы смотрел на окуляры с диаметром полевой диафрагмы не намного более этих 20 мм. И например выбрал бы Плесслы не длинее 25мм или серию WA (SWA) не длинее 20мм.

Не длиннее чем 25мм и не короче чем 15мм?

Re: Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

21.12.2016 11:31

Andrii Nikolaiev писал(а):Не длиннее чем 25мм и не короче чем 15мм?

Короче можно, но увеличение может превысить максимальное. Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных 21 Декабрь 2016 11:31

Re: Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

21.12.2016 11:43

Andrey Moskvin писал(а):У Luminos 82* наиболее удачные номиналы 7, 10 и 19 мм.
Самый отсталый 15 мм. В моей коллекции есть 23 мм. Мне нравится. Хотя и не идеал.

У ES 82° единственный относительно неудачный 24 мм номинал.
Еще хорошие окуляры ES 68° и их аналоги от MEADE серии 4000 68°.
Там тоже есть относительно удачные и не очень удачные. Хотя вся линейка очень неплохая.


По поводу Celestron Luminos Спасибо за полезную информацию !
про удачный окуляр 10mm знаю не по наслышке Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных 21 Декабрь 2016 11:43
А вот про 19 mm отзывов как раз пока не слышал.
Как то хотел купить 15mm но передумал.

Про окулары ES 68*
у них на сегодня есть более дешовые аналоги Maxvision 68*
Некоторые из них недавно попали к эрнесту на тесты:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2789
И судя по всему превзошли по качеству более дорогие ES 68*

Так, что есть все основания полaгать, что Maxvision 82* 24mm
так же будет более приличного качества по сравнению с ES 82* 24mm
при том, что цена у него куда более демократичная Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных 21 Декабрь 2016 11:43
https://www.firstlightoptics.com/explor ... currency=2
Но живьём пока не видел сложно сказать.
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 21.12.2016 11:48, всего редактировалось 2 раз(а).

Re: Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных

21.12.2016 11:44

Игорь Астроскоп писал(а):
Andrii Nikolaiev писал(а):Не длиннее чем 25мм и не короче чем 15мм?

Короче можно, но увеличение может превысить максимальное. Сравнение окуляров системы Эфле и многоэлементных 21 Декабрь 2016 11:44


Этот подойдёт?
https://astroscope.com.ua/okulyar_sk ... /81262.htm
Только не могу не спросить, а почему он считается системы Плёссл, если он 5-ти элементный, а не 4-х?
Ответить