Автор |
Сообщение |
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2941
Facebook:
Google+:
|
Liana Kaminska писал(а): Vitalij Kopa писал(а): НО если ваша точка отсчёта координат ПОЛЯРА, которой вы не видите будет весело
Вот там будет реальный драйв + валерьянка Но это ваш личный выбор, так или иначе удачи в этом не лёгком деле ! А вот ЭТО заставляет задуматься...................... Нечего задумываться, на экваториальной монтировке выставляем широту (полярную ось по высоте) по полярной зв. точно всего раз , и потом выставив монтировку по уровню и приблизительно направив её на юг (север) быстро методом дрейфа корректируем её по азимуту , это занимает обычно не более нескольких минут (главное монти выставить по уровню или отвесу)
|
|
|
|
|
Liana Kaminska
|
|
Регистрация: 19 ноя 2017 Посты: 319
Facebook:
Google+:
|
Алексей Локотков Придется довериться профессионалам. Если полярка вне зоны видимости не является препятствием к правильной настройке монтировки, то я облегченно вздохну, и муки выбора хотя бы монти для меня закончатся.
Теперь дело в трубе. BKP130/650 Dual Speed или 150/75. Для фото, я так понимаю, приспособлены обе. Один "минус" у 150/750 уже есть - это ее вес и давление на EQ3-2. Если сравнивать BKP130/650 Dual Speed и 150/750, есть ли принципиальная разница в том, что покажет каждая из них?
_________________ Arsenal 767AZ1
|
|
|
|
|
Михаил Астроскоп
|
|
Регистрация: 05 май 2014 Посты: 1612 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Если ориентироваться на фото то берите 130, самое то. Достаточная апертура, компактность, двухскоростной фокусер. И опят таки примеров ее возможности более чем достаточно. За 150 основной аргумент, что ее можно взять сразу в составе комплекта. Тем более что вы на собственном опыте увидели не плохие возможности гораздо более скромного инструмента, да еще и еще, можно сказать, на неподвижном штативе.
|
|
|
|
|
Михаил Астроскоп
|
|
Регистрация: 05 май 2014 Посты: 1612 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
Google+:
|
По опыту личному опыту, могу сказать что я в свое время продал имеющиеся у меня трубы в пользу монтировки. Лучше скромная труба на хорошей монтировке, чем мощная труба на фото штативе. Труба дело наживное. Но ее на до на что-то поставить. Так что при ограниченном бюджете, не экономьте на монтировке. Поверьте, что при желании найдется финансовое решение и на трубу. Лично я свой инструмент собирал несколько лет, путем покупок продаж, и так несколько раз. Постепенно пришел к тому что есть. Хотя имеющийся набор был за рамками возможностей. Но он собрался, и как то работает.
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6157 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Михаил Астроскоп писал(а): Если ориентироваться на фото то берите 130, самое то. Достаточная апертура, компактность, двухскоростной фокусер. И опят таки примеров ее возможности более чем достаточно. За 150 основной аргумент, что ее можно взять сразу в составе комплекта. Тем более что вы на собственном опыте увидели не плохие возможности гораздо более скромного инструмента, да еще и еще, можно сказать, на неподвижном штативе. Если в приоритете астрофото, то однозначно берите BKP130/650 Dual Speed. Это идеальный астрограф. На хорошей монтировке он очень на многое способен.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Liana Kaminska
|
|
Регистрация: 19 ноя 2017 Посты: 319
Facebook:
Google+:
|
УБЕДИЛИ!!! Спасибо всем за плодотворную дискуссию, в результате которой наконец-то мы пришли к общему знаменателю. О покупке сразу же доложу. Всем удачи!
_________________ Arsenal 767AZ1
|
|
|
|
|
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2941
Facebook:
Google+:
|
Согласен с Михаилом полностью, ещё в начале темы я вам намекал , что хорошая монтировка это главное. А фотографировать можно и на объектив фотоапарата , и если он качественный кадры будут не хуже чем через телескоп ( по планетам не считается по ним нужно разгонять фокус!)
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Я уже думал с инструментом всё давно понятно оказалось не так всё просто - всё равно тянет на 150mm, Соблазн конечно большой, НО на, что придётся ставить такую трубу вроде всё объяснили Из опыта: У меня на руках EQ5 переделанна - может работать в двух режимах как AZ так EQ на вкус и цвет. Скажу, что для балкона это практически всегда режим AZ так на много удобней и быстрей. Подгон поляры на глазок - конечно всё это работает с довольно низкой точностью 10-20s ... При этом понадобится терпение, выставить широтный угол (наклон полярной оси) и точный север (учитывая магнитное склонение ) https://www.ngdc.noaa.gov/geomag-web/#declinationДля хорошей точности всё равно, потребуется полярскоп и наведение на полюс причём в дневное и вечерние время это не работает.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 08.06.2018 08:33, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Liana Kaminska
|
|
Регистрация: 19 ноя 2017 Посты: 319
Facebook:
Google+:
|
Vitalij KopaЯ уже определилась с трубой - BKP130/650 Dual Speed, и с монтировкой вроде бы тоже все ясно - EQ3-2 по-моему самый оптимальный вариант. Vitalij Kopa писал(а): Подгон поляры на глазок - конечно всё это работает с довольно низкой точностью 10-20s ... Но люди же снимают дипскай с балкона при таких же условиях - вне зоны видимости полярки? Кто-то писал, что у Игоря тоже полярка недоступна. Так ведь монтировка системы GOTO также должна выставляться по полярке? Получается замкнутый круг? Для моих условий выхода нет?
_________________ Arsenal 767AZ1
Последний раз редактировалось Liana Kaminska 08.06.2018 08:31, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Михаил Астроскоп
|
|
Регистрация: 05 май 2014 Посты: 1612 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
Google+:
|
|
|
|
|
|