Автор |
Сообщение |
Алексей Локотков
|
|
Регистрация: 08 окт 2017 Посты: 2942
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Ну если зайти на офф сайт производителя у обоих указанная нагрузка 5kg А как на практике!?
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
На практике так же, правда алюминий болтается по страшней, при первой же возможности его надо менять. + голова EQ3 выполнена по китайски, половина деталей желательно заменить.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 08.06.2018 23:37, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
|
Liana Kaminska
|
|
Регистрация: 19 ноя 2017 Посты: 319
Facebook:
Google+:
|
Игорь Астроскоп писал(а): Это ОШИБОЧНОЕ решение в случае перспективы съемки Дипскай Ну вот... возьму я снова азимутальную монтировку, а Игорь мне по этому поводу скажет: "О дипскае забудьте...", как уже было, и не раз. Уж лучше колупаться с поляркой, чем еще раз такое услышать... валерианка не спасет. Вот такие дела. nota bene: Виталий, не искушайте.
_________________ Arsenal 767AZ1
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Я не искушал - а рассказал факты как есть на практике без догадок. У меня две монтировки, есть что сравнивать регулярно. Как работает рассказал, примеры в действии привёл, дальше действуйте сами Если брать EQ ТО настоятельно рекомендую на СТАЛЬНЫХ ногах - иначе скорее всего выброс денег ..... У вас же есть AZ-3 на алюминие верно, как оно болтается примерно должны представлять, Вот то же самое будет на EQ3 только голова + труба в несколько раз тяжелей, и последствия такие же ....
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 09.06.2018 10:49, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6194 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): Если брать EQ то конечно на стальных ногах - иначе скорее всего выброс денег ..... У вас же есть AZ-3 на алюминие верно, как оно болтается примерно уже представляете, Вот то же самое будет на EQ3 только голова + труба в несколько раз тяжелей .... У меня монтировка AZ-3 гораздо лучше несла трубу рефрактора ED-80, чем EQ3-2 с теми же ногами. У Юрия Круглова помнится AZ-3 вполне справлялась с весом Ньютона Celestron Omni 150/750. У AZ-3 главный недостаток это наведение в зинит, а так монтировка очень лёгкая и на удивление устойчивая.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Andrey Moskvin писал(а): У меня монтировка AZ-3 гораздо лучше несла трубу рефрактора ED-80, чем EQ3-2 с теми же ногами
Andrey Абсолютно верное наблюдение Как только добавляем в конструкцию наклон (полярной) оси + противовесы - в двое утяжеляем конструкцию, Естественно требования к жёсткости монтировки (фундамента) становятся во столько же раз ВЫШЕ, И в результате получается не адекватная разгрузка (разболтайка) на этих ногах, работать с которой мягко выражаясь совсем не весело. Надеюсь в будущем производители искоренят, это производственное недоразумение На многих сайтах уже давно продаётся стальная версия EQ3: http://ca.skywatcher.com/product/produc ... ripod-set/Иногда мне кажется, что EQ на алюминиевых ногах, придумали специально Либо как наказание, для не радивых астрономов ...... Либо для тех кто любит и жаждит извращений ......
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7345
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Andrey Moskvin писал(а): У AZ-3 главный недостаток это наведение в зинит У AZ-3 главный недостаток - это пластик в механизмах тонких движений. Тоже в механике СтарДискавери У ЕКУ3 механика металлическая И если нормально собрать и отбалансировать монтировку, а еще утяжелить ноги (или использовать стальной штатив) - то она понесет и ПОВЕДЕТ тот же сетап (т.е. трубу 130-150мм) гораздо уверенней. Что касается выдержек: да СтарДискавери позволит делать выдержки секунд 30. Но на полном масштабе картинки будет процентов 50 брака, а то и более, а идеальных кадров (по ведению) будет не более 5-10%, а то не будет и вообще. Конечно можно уменьшать масштаб картинки до 20-25% (а то и меньше) и утверждать, что эта монтировка хороша для астрофото. На ЕКУ3 с тем же сетапом достигается процент идеальных кадров 30-40, процент кадров нормальных 70-80. При этом достаточно уменьшить масштаб картинки до 50% и этих огрехов ведения не будет заметно. Единственное превосходство СтарДискавери - это наличие систем ГоТу, для визуала это большой плюс.
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Ну первые пробы Star Discovery показали где то ~50% брака на 30s зависит от правильности настройки. А вот удобство, на балконе и т.п. условиях конечно зачётное НЕ только из за GoTo, которая позволяет мало опытному пользователю быстро ориентироваться в небе. Сам настройка - выставил уровень, привязка по любой звезде (двум) или объекту, всё готово Ноги и крепления стальные заметно стабильней. НИ каких полярок, дрейфов, противовесов, перекладок трубы с востока на запад и т.д. ... Более того у меня на балконе часто НЕ возможно развернуть трубу в EQ режиме. т.к. ось наклонная в некоторых положениях заваливает трубу вниз - риск удара трубы или противовесом об ограждение. На алюминиевых EQ3 стыки ног с головой сделаны из пластмассы ... На стальных всё ОК, но цена разумеется по выше.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Liana Kaminska
|
|
Регистрация: 19 ноя 2017 Посты: 319
Facebook:
Google+:
|
Привет всем! Прошло полгода после обсуждения выбора моего нового астросетапа, где рассматривались разные инструменты и монтировки.
Что в итоге?
Реально оценив мои условия для наблюдений только с балкона в центре города в условиях засветки, и невозможностью выезда (выноса) с тяжелым инструментом (имеется в виду монтировка EQ3) под темное небо, доступность исключительно Луны, планет и нескольких ярких объектов дипская, свой выбор я остановила на компактном планетнике Sky-Watcher SKYMAX 127.
По поводу монтировки. Искусил-таки меня Виталий... Долго я колебалась между EQ3 и AZ-GT. Снова такие достоинства монтировки, как мобильность и компактность, перевесили чашу весов в сторону моторизованной по двум осям азимутальной системы с автонаведением.
Теперь я - надеюсь, счастливый обладатель МАКа 127 и AZ-GTi. Вес обоих инструментов в пределах 8-10 кг, и с такой нагрузкой уже можно куда-то перемещаться.
Впереди - изучение новых для меня инструментов и огромное желание получать наглядные результаты их работы!
Фото в сборе именно моего сетапа пока нет - все лежит по коробкам.
Картинка из интернета аналогичного набора.
Дорогие друзья! Какое ваше мнение о моем выборе? С удовольствием выслушаю как одобрение, так и критику.
Спасибо!
Просмотров: 524
|
_________________ Arsenal 767AZ1
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Поздравляю ! По мне отличный выбор для быстрых посмотрелок и наблюдений PS. Ох уж этот Виталий искуситель ...... На самом же деле я думаю победила ваша логика.
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 06.02.2019 13:41, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|