Прошу помощи в выборе телескопа

[Vitalij Kopa]

Человек пишет, что денег нет, а вы NEQ5 предлагаете.

Логично, во всяком случае реальность такова,
понятно или труба по легче или монтировка по тяжелей, или танцы с бубном

Алексей Локотков снимает на монтировке EQ 2 с телескопом 8"!

Ага
Оригинальная EQ2 скорее всего, рассыпится в первую же неделю, под таким весом.
НО как выяснилось позднее у Алексея полностью разобранная и переделанная EQ2.
внимательно смотрим, подпись EQ2 - MOD. где то в форуме уже обсуждали, как такое возможно.
Или вы полегчаете, что Женщине надо осилить токарный станок, и расточку деталей .....

Кстати переставил голову монтировки EQ3-2 на стальные ноги и она стала в разы устойчивее.
Но к сожалению стальные ноги отдельно очень трудно купить.

Логично, вот теперь она может работать как полноценная монтировка
На давайте посчитаем деньги.
Разница в цене между EQ3 и EQ5 сегодня на рынке ~60Eur
НЕ вижу особого смысла брать EQ3 и затем за те же 50-150eur докупать стальные ноги !
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Level.html
EQ5 выйдет дешевле и с более хорошим запасом.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 07.06.2018 10:20, всего редактировалось 5 раз(а).

[Игорь Астроскоп]

Не будет проблем со съемкой в прямом фокусе?

Проблем с фокусировкой не будет - ни в прямом фокусе, ни с ЛБ, ни с корректором

[Vitalij Kopa]

Рассматриваю пока покупку отдельно трубы 130/650 вот такой:
https://astroscope.com.ua/truba_telesko ... /12179.htm
Фокусер здесь металлический Крейфорда. Не будет проблем со съемкой в прямом фокусе?

это фото инструмент по этому проблем быть не может даже в теории
+ фокус наводится с очень высокий точностью, т.к. имеет вторичный редуктор
Все детали трубы сделанны из железа и имеют хороший запас прочности.
Фото переходник T-Mount на 2'' сразу в комплекте и дукупать его не придётся.

Монтировку придется брать позже, наверное EQ3-2. Skywatcher Mount NEQ-3-2

Во всяком случае, это будет хотя бы близко к адекватной нагрузке, для фото.
Сами понимаете, любая перегрузка монтировки, тянет за собой кучу не приятных последствий,
которые придётся устранять механически .....
и это не совсем женское дело

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 07.06.2018 10:24, всего редактировалось 1 раз.

[Andrey Moskvin]

Кстати о цене монтировки!
Коллеги, не забудьте включить в неё цену приводов по осям и источника питания.

[Vitalij Kopa]

Да это вроде упоминали, правда есть разные решения,
просто привод слежения (не дорого),
либо оригинальная система GoTo и цена давольно не приятная.
И есть на Украине проект который предлагает своё решения с ремнями - правда цены я у них не нашол,
но думаю дешевле чем оригинальная система Goto

[Andrey Moskvin]

Да это вроде упоминали, правда есть разные решения,
просто привод слежения (не дорого),
либо оригинальная система GoTo и цена давольно не приятная.
И есть на Украине проект который предлагает своё решения с ремнями - правда цены я у них не нашол,
но думаю дешевле чем оригинальная система Goto

Да я не об этом. Просто Liana говорит, что у неё не хватает финансов даже на бу телескоп с монтировкой. А надо предусмотреть ещё цену приводов и источника питания. Это тоже деньги и немалые.

[Vitalij Kopa]

Так пока речь идёт о визуале и съёмке Планет и Луны в ручную без приводов ....
а приводы уже потом со временем.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 07.06.2018 13:59, всего редактировалось 1 раз.

[Liana Kaminska]

Все верно, в процессе дискуссии рождается правильный выбор. Тем более для меня это тема новая и хочется послушать экспертов по данному вопросу. Выводы я пока делаю промежуточные, так как много условий, влияющих на окончательное решение, возникает в процессе погружения в тему.
На первом месте стоит правильный подбор сетапа, который удовлетворит мои требования к нему, а именно: съемка (в приоритете) и наблюдение планет, и частично съемка дипская (основные объекты - туманность Ориона, Кольцо, Гантель. Другое вряд ли будет доступно из-за ограничений балконной съемки и засветки). Покупать серьезное оборудования для этих трех объектов я не вижу смысла. В основном я делаю упор на съемку планет.
Крутую и мощную монтировку EQ-5 тоже не вижу смысла рассматривать, так как дипскай все-таки под большим вопросом и цена на нее неподъемная.
Что имеем в итоге?
Монтировка - EQ3-2 однозначно.
Труба: Sky-Watcher BKP130/650 Dual Speed или 150/750. Вот между ними мне и надо сделать выбор...

[Vitalij Kopa]

Я не много не в курсе как EQ3 vs EQ5 на Украинском рынке,
на Европейском приводил пример, цена сейчас практически одинакова.
По поводу трубы зная вес и нагрузки, определится не так сложно:

Ели монтировка Synscan AZ GoTo или EQ3
то труба N130 нормально сядет, больше не стоит
на Synscan AZ GoTo моторы уже установлены и есть система наведения GoTo.
на EQ3 со временем придётся докупить моторчик или два для стрельбы по дипам и т.п.

Ели монтировка EQ5
то N150 для фото с перспективой посадить N200 для визуала.
по поводу моторов так же придётся определится один, два или комплект GoTo

Ну и дополнительных знаний можно почерпнуть тут же на Astroscop:
http://www.astroscope.su/astrofotografi ... j/9931.htm

[Liana Kaminska]

Читала о Synscan AZ GoTo. Эту систему представляют в основном для наблюдений космоса и съемки планет.. Для фото дипская ее не рекомендуют.
Вот один из комментариев: "Побаловаться можно, но будет несколько проблем: неточное ведение, и вращение поля, т.е вообще невозможно будет ставить выдержки даже больше 1 минуте. Проще купить eq-3".
Удобно, конечно: компактность, наличие моторчиков и точность наведения подкупают, НО...