привет всем. кто посоветует подскажет. линейка окуляров - GSO SuperView, 1.25" - Sky-Watcher, WA 66°, 1.25" он же арсенал и сигета. - DeepSky, SWA Black, 1.25" . какой из них наиболее хорошую картинку дает ? понятно что все дают дисторсию. кому, светорассеивание итд . окулярами Sky-Watcher, WA 66°, 1.25" он же арсенал и сигета. я пользовался . интересно DeepSky, SWA Black, 1.25" и GSO SuperView, 1.25" лучше их или тоже самое только дороже ? использовать скорей всего буду с коректором комы. на доб 8" -10". или все таки лучше взять с меньшим углом такие как - Arsenal SWA 58°, 1.25' он же SKY-WATCHERи. или есть TMB Planetary , 1.25" . правда угол поля зрения у них по меньше... интересно вот эта линейка окуляров более дорогие не потяну )))

Перечисленные вами окуляры примерно одного уровня качества. На вашем телескопе будут давать примерно похожую картинку.
Лучшая коррекция аберращий по полю у WA 66°, 1.25" , но у них сильное бликование и светорассеивание и поэтому для ярких объектов они плохо подходят.
У SWA 58°, 1.25 маловато поле зрения.
GSO SuperView, 1.25" и DeepSky, SWA Black, 1.25" примерно одного уровня, пожалуй DeepSky, SWA Black, 1.25" получше будет, но их к нам уже не возят, поскольку это российский бренд
.
Из всех перечисленных я бы выбрал DeepSky, SWA Black, 1.25". По совокупности качеств пожалуй они лучшие.
А если вам выбрать Celestron Х-Cel LX? Или это уже дорого для вас?

P.S. Дисторсия для окуляров не страшна. На небе нет прямых линий. Кома у окуляра тоже не существенный параметр. Это параметр больше касается объектива.
Наибольший вред дает астигматизм и кривизна поля. Ну и светорассеивание с бликованием.

Спасибо понятноСелестрон x-cel тоже как бы поле неочень большое 60 градусов всего . 66 градусными пользовался светорасеивание сильное это да. Подалуй или гсо или дипскай можно взять .

Берите DeepSky, SWA Black, 1.25", они получше GSO будут, или если есть возможность DeepSky, Flat Field , 1.25".

Сложно найти их .думаю аналог на али взять копия дипскай толь без названия.судя по другим бещымянным окулярам должны быть не плохи. 1700- 1500 гр стоят

Из бюджетных WA 66 не плохоие, по крайне мере те, что попались мне от SW.

Celestron X Cel LX явно по лучше + выдвижнои наглазник.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=993
Да поле у них конечно меньше 60*, но резкость по лучше и практически по всему полю (из тех что я видел)
Для сравнения у WA 66 действительно поле будет по шире,
но 10-15 % поля явно подпорченны кривизной и т.д.
т.е. на самом деле есть над чем подумать.

Из не дорогих есть ещё BST 60*
https://www.firstlightoptics.com/bst-st ... ieces.html

Та думаю гсо или аналог дипская....

Окуляры дипскаи я не видел,предполагаю то же самое, что Levenhuk.
То, что мне попадалось от GSO печаль, вот пару обзоров ...
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=700

Ну и если на Ali найдёте BST будет не плохо, обзор некоторых:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1557

Этот Дипскай российский бренд. от Владимира Николаевича. В основном это окуляры от United Optics. Неплохие, но не намного лучше GSO.
Я бы не стал так фанатично полагаться на мнение Эрнеста. GSO не так уж плохи, как о них говорит Эрнест. Его любимые ОКШ похуже будут и ничего он ими пользуется вовсю. В плане цена/качество окуляры от GSO очень хорошие для небалованных любителей с незамороченой интернетом головой.


У нас в Украине есть лучший из этих BST, он же Arsenal ED 60° 5 мм. Остальной ряд из них не лучше, чем SWA 58°.