Автор |
Сообщение |
Евгений Немкович
|
|
Регистрация: 21 мар 2014 Посты: 625
Vk:
Google+:
|
всем привет. Хочу себе телескоп что б наблюдать с балкона по луне и планета. что лучше из этого Sky-Watcher BK MAK90 или Sky-Watche 909
|
|
|
|
|
Михаил Астроскоп
|
|
Регистрация: 05 май 2014 Посты: 1612 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Если только планеты и Луну, то я бы взял МАК. Был у меня такой. Я им был очень доволен. Продал только потому, что нужны были деньги на другую трубу.
|
|
|
|
|
Евгений Немкович
|
|
Регистрация: 21 мар 2014 Посты: 625
Vk:
Google+:
|
Михаил Астроскоп писал(а): Если только планеты и Луну, то я бы взял МАК. Был у меня такой. Я им был очень доволен. Продал только потому, что нужны были деньги на другую трубу. щель Кассинни, БКП видны?
|
|
|
|
|
Михаил Астроскоп
|
|
Регистрация: 05 май 2014 Посты: 1612 Откуда: Харьков
Vk:
Facebook:
Google+:
|
При хороших условиях видны. В пределах возможностей этих инструментов.
|
|
|
|
|
Евгений Немкович
|
|
Регистрация: 21 мар 2014 Посты: 625
Vk:
Google+:
|
а по визуалу что из них приятнее? и как в МАКе фокусироваться? Ручки на картинках не вижу. (а разве в 909 можно больше удивить чем в МАК 90)??
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6210 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Евгений Немкович писал(а): а по визуалу что из них приятнее? и как в МАКе фокусироваться? Ручки на картинках не вижу У меня были МАК90 и SW/Arsena90/900,Celestron90/1000. У МАКа полностью отсутствует хроматизм, в отличие от рефрактора. По Луне и планетам он приятнее, очень компактный, удобнее намного на балконе и с собой возить проще. На мой взгляд у него самый существенный недостаток -термостабилизация, особенно в холодное время. Тут он сильно проигрывает рефрактору. Фокусировка МАКа подвижкой ГЗ. Ручка фокусировки с торца трубы. Настройка фокуса у него плавнее, чем у этих рефракторов. 
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Евгений Немкович писал(а): а по визуалу что из них приятнее? и как в МАКе фокусироваться? Ручки на картинках не вижу. (а разве в 909 можно больше удивить чем в МАК 90)?? Смотрел оба в свое время если честно рефрактор куда быстрее готов к работе и картинка контрастнее НО на балконе труба 1m длинноватa и не особо удобна для наблюдений. 2. вопрос - однозначно у MAK 90 уберём 33% экранирорования = 60mm апертуры вот там ему и место  Более того есть где то тест оптики мелких маков от SW и Levenhuk из всей современной партии 60-80% оказались браком  , так, что проверка пред и за фокалов обязательна !!!
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7347
Vk:
Facebook:
Google+:
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Я на балконе в основном изпользую SW 102/500 очень удобно и к тому же сидя Правда если у кого то вдруг возникает судорожная алергия на хроматизм ставлю SW 130/650 PDS, правда оно быстро сменяеться алергией на зеркальный перевёртышь 
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Andrey Moskvin
|
|
Регистрация: 01 ноя 2013 Посты: 6210 Откуда: Запорожье
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Vitalij Kopa писал(а): у MAK 90 уберём 33% экранирорования = 60mm апертуры вот там ему и место  Более того есть где то тест оптики мелких маков от SW и Levenhuk из всей современной партии 60-80% оказались браком  , так, что проверка пред и за фокалов обязательна !!! Не согласен совершенно! У МАКов не такой и большой коэффициент экранирования.Если посчитать, площадь, которую экранирует вторичное зеркало, то будет около 10%. То есть, сравнивать надо с 80 мм рефрактором. С учетом хроматизма рефрактора и соответственно "замыливания" от этого контраста будет примерный паритет. По поводу брака у МАКов тоже сомневаюсь. У МАКов все оптические поверхности сферические, там сложно что то испортить. Поэтому не думаю, что можно доверять тем тестам. Может разъюстировка была т.д., а посчитали брак.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
|
|
|
|
|
|