Вопросы, обсуждения, консультации
27.08.2017 22:02
Евгений Немкович писал(а):я на большом уже не помню когда последний раз солнце наблюдал. Лень выносить было =) а мелкий можно хоть каждый день =)
Это точно!
У меня тоже ED 80 мм самый востребованный телескоп.
Легкий, маленький и удобный.
И очень качественный!
28.08.2017 21:46
Испытал -) луна супер!!!!! Сатурн класс, только мелкий, далеко от нас он сейчас. Даволен как слон.
Всем спасибо!!!!!!
29.08.2017 09:37
Евгений Немкович писал(а):Испытал -) луна супер!!!!! Сатурн класс, только мелкий, далеко от нас он сейчас. Даволен как слон.
Всем спасибо!!!!!!
Отлично!
Очень рад за вас!
08.09.2017 08:28
Евгений Немкович писал(а):Испытал -) луна супер!!!!! Сатурн класс, только мелкий, далеко от нас он сейчас.
Пробовали МАК 90 по дипам?
Как впечатления?
30.12.2017 12:06
Приветствую
-приобрёл недавно телескоп скай-вотчер 909 еку2,отличный рефрактор скажу я вам
,у меня так же был скоп SW bkp13065 Go to Sin-scan-не смотря на то что у него параболическое ГЗ оно не могло дать такую "звенящую" картинку как SW 909 Eq2..рефрактор же даёт изумительную картинку даже с его комплектными окулярами
Просмотров: 977
Просмотров: 977
Просмотров: 977
Просмотров: 977
Просмотров: 977
Просмотров: 977
Просмотров: 977
Просмотров: 977
30.12.2017 14:11
Рефрактор конечно дудка хорошая(сам поклонник рефракторов),но ночное сравнение покажет и его недостатки(если они есть).Например хроматизм,или какое пережатие линз ,или ещё что....,ну а вообщем поздравляю,надеюсь он вас не разочарует,особенно по планетам ,Луне и Солнцу !!!
30.12.2017 14:27
Спасибо
-но вы знаете хроматизм думаю ему если и грозит,то не особо,отношение 1:10 очень хорошее
,у светосильных же рефракторов хроматизм высокий.
30.12.2017 14:37
Это точно !
30.12.2017 16:26
Тоже как то хотел приобрести какой-нить из МАКов,но мне не понравилась их картинка
-мне показалось что она не достаточно чёткая и яркая,смотрел Скай-вотчеры МАК80 и МАК90-многие пишут о завышенном ЦЭ-центральном экранировании МАКов,и малом поле обзора,рефракторы на мой взгляд лучше МАКов-хотя они конечно компактнее.
30.12.2017 18:13
Картинка как раз у МАК-ов четкая. Мы с Валерой пощупали МАК-и. У меня был 90 мм., у Валеры 127. По Луне и планетам, супер. По дипам сложнее потому как нужны длиннофокусные окуляры. У МАК-ов то фокус ого-го. В общем МАК-и отличные планетники.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.