Здравствуйте,

если сравнивать 1309eq2 и 1149eq2, какому лучше отдать предпочтение? У первого апертура больше, но меньше соотвественно светосила. Как я понимаю, 1309eq2 должен быть лучше, но хотелось бы узнать еще мнение опытных пользователей, желательно с объяснением, т.к. выбираю первый телескоп.

Подскажите еще, пожалуйста, по одному вопросу. Выбор сузился к 909eq2 (az3 не рассматриваю, т.к. все-таки больше интересуют небесные тела, для наблюдения за наземными можно и монокуляр приобрести) и одному из выше перечисленных, но сложно выбрать, т.к. и у одних, и у других есть как слабые так и сильные стороны. У рефрактора подкупают габариты и простота в использование, но отталкивает наличие хроматизма. Так ли сложно выполнять юстирование, чистку зеркал у рефлектора, да и как часто?

Заранее благодарен!

Берите 130 модель

Поддерживаю!
130-ка заметно лучше.

Я тоже поддержу сторону 130мм,а по поводу мытья зеркала,так это не проблема(объектив посложне будет мыть,загрязняются ведь оба),а лучше глянуть в сторону 130/650 (с перспективой под астрофото) если такое когда-то намечаете.Тут чем больше объектив (зеркало)тем лучше,в пределах разумного конечно,да и многое зависит от места наблюдения,если балкон то думаю 150мм не больше,если улица(частный дом,стационар) то на что финансов хватит...

На 130/650 тоже смотрел, задумывался. Сегодня услышал еще одно мнение, что в условиях города, когда наблюдения будут в основном на балконе лучше брать рефрактор, а не рефлектор, т.к. с рефлектором будет неудобно работать в силу того, что окуляр находится вверху и габариты будут больше. В некоторой степени согласен, но ведь покупают же на балконы рефлекторы и пользуются (650 труба определенно должна поместится), интересно было бы услышать мнение таких людей

Труба 130/650 вмещается на балконе без проблем,
так же легко, как и небольшие рефракторы 100-120mm
вопрос смотря для каких основных целей применять.
Парусность, термостаб, контраст, устойчивость к свето/тепло загрязнению, удобство однозначно хуже.

Я для балкона предпочитаю в основном 100mm рефрактор.

Vitalij Kopa, я живу в городе, поэтому и основное место для наблюдения будет балкон. В теплое время года готов выносить телескоп на улицу, не против также брать с собой в поездки. При таких условиях с точки зрения удобства рефрактор конечно будет удобнее, но ведь понимаем, почему рефлектор искушает По балкону и рефлектору смущает разве что нужно будет, возможно, высовываться немного (130/650 будет удобнее, но если взять 130/900, то труба будет конечно же длиннее), чтобы смотреть в окуляр, а что касается обслуживания рефлектора готов учится и выполнять

Ну если смущает только это ...... то не стоит особо думать
Другое дело всё же обозначить конкретные цели наблюдений.

Ньютон 130/650 однозначно лучший вариант.
Достаточно большая апертура для серьёзных наблюдений. Окулярный узел расположен очень удобно. Труба компактная бля балкона. При этом он дешевле рефрактора в 100 мм и имеет большие возможности.
Длинный рефрактор вам не годится, с ним будет тесно и не удобно на балконе. Короткий сильно хроматит и с ним наблюдать можно только яркие дипы и на малых увеличениях.
Диафрагмировать его глупо, поскольку амертура будет мизерная и это будет уже не телескоп, а непонятно что.

У меня много лет Ньютон 130/650 живет на балконе, причем ширина балкона чуть более 70см.
Мои фото с этого телескопа можете посмотреть здесь https://www.facebook.com/pg/AstroScope. ... 7054129610 и в разных темах раздела Астрофото viewforum.php?f=8
Если хотите рефрактор, то вот модель сравнимая с этим Ньютоном https://astroscope.com.ua/teleskop_cele ... ew/254.htm
Как видите и габариты и цена совсем другая