Интересно: покажите пример со своего 14мм. в таком же разрешении как на моём кадре

И снова мимо ....
Китовый у Olympus MFT 14-42 R (который я не использую, хотя он не плох на широком конце)
Я снимаю на отдельно приобретённый объектив Lumix
Ну и SamYang 12мм как раз, что хорошо зарекомендовало себя среди астрономов любителей
на Canon для пейзажа и полей, тем более НЕ вам, так что забейте !

ТО, что на примере Гелиос мазня и хроматические плюшки по неопытности
- это заблуждение и очередная глупость !
Гелиос НЕ имеет достаточного разрешения для астрономических целей увы,
и опыт не как не сможет исправить физические недостатки, но для побаловаться вполне пригоден.

Не возможно сравнить не сравнимое 14 vs 50mm
А пример нужен естественно на том же фокусе т.е. 50mm (НЕ какого отношения к пейзажу)
НА дальнем конце Lumix имеет фокус 45mm, снимает без хроматических плюшек, примерно так:
https://www.astrobin.com/full/218387/D/
На широком (пейзажном) фокусе 14mm Lumix выглядит примерно так:
https://www.astrobin.com/224841/F/
https://www.astrobin.com/224841/H/
Правда к теме это уже не имеет ни какого отношения т.к. MFT !
Вот предложенный Samyang 12mm как раз его аналог для Canon с более широким полем зрения.

Отвечу тем же: мимо...пример был не на гелиос.

Логично
Вопрос же был про мой объектив
С Геликом я как то давно наигрался и уже давно не трачу на него время пусть отдыхает на полке.

Посмотрела цены на рекомендуемые объективы. Ребята, это мне не по силам... Похоже, китовый объектив после цифрокомпакта будет мне за счастье. Или фикс на 50 мм. Пока не решила.

Очень зацепила тема фото дипская. В связи с этим вопрос:

http://www.superchip.ru/Products/dirid_22/tek_21/

В статье приведены фото туманности Ориона и М13. Комментарии внизу (открываются в новой вкладке) - 3-й и 4-й с начала дают понять, что данные фото сделаны в телескоп на азимутальной монтировке.
Действительно ли можно делать такие фото при неподвижной камере?

"Сложено 89 кадров по 20 сек. ISO 800". 20 секунд - и такая четкость? Без ведения? Имеется в виду одиночные кадры по 20 секунд? Мне непонятно, снимать надо видео или серийно одиночными кадрами? Обрабатывать видео, разбивая на отдельные кадры и затем складывая в редакторе, я уже пыталась, это мне понятно.

Liana Kaminska
ВЫ неверно поняли по поводу не подвижности !
Фото дипсакая делать действительно можно но ...
Для этого используется специальная монтировка (GoTo) с автоведением.
(в статье применяется именно такая)
Стоит подобная AZ монтировка не так уж дорого (максимальная нагрузка 5kg):
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... mount.html
https://www.firstlightoptics.com/skywat ... mount.html
Естественно рефрактор для подобной съёмки мало пригоден.
Можно применять так же EQ монтировку с часовым приводом (двигателем), принцип тот же.

Нет невозможно.
При 20-ти сек. Выдержке будут длинные полосы от звезд.
Ведение необходимо, хотябы в ручную по оси восхождения на экваториальной монти.

Спасибо за разъяснения!
Я так и думала. Когда снимала Юпитер, то на выдержке 1 сек с задержкой спуска 10 сек. тоже подводила трубу ручкой тонких движений, так как он очень быстро съезжал в сторону.
Пока буду тренироваться на Луне,а дальше будет видно, появится ли желание и возможность перейти на экваториал.

Завтра закажу Т-кольцо и буду пробовать снимать Луну в прямом фокусе.

Видео используется для сьемки Луны, Солнца и планет. В остальных случаях фото ))

Всё верно, начните с простых вещей