Спасибо за информацию!
Телескоп приехал в пятницу, 24.11, Собрала, настроила искатель, успела посмотреть пока только Луну Получила массу впечатлений от просмотра!!! Несмотря на то, что смотрела через стеклопакет (не ругайте...), четкость и контраст были просто великолепными. На следующий день небо затянули тучи и так до сегодняшнего дня... Жду неба.
В планах на ближайшую ясную ночь - снова Луна и попытка найти в условиях городской засветки хоть что-то из дипская.
В процессе наблюдеий станет понятно, чем следует доукомплектовать телескоп.
Объясните, плиз, что мне даст установка диагонального зеркала. Читаю о нем и о диагональной призме и пока не могу понять разницу. И то и другое передает луч на окуляр.

С зеркалом меньше аббераций, с 45 градусным удобней наблюдать обьекты в зените.Еще есть такая штука как разгонная муфта(я исспользую корпус от линзы барлоу) с ее помощью можно наблюдать в телескоп как в подзорную трубу(правда изображение будет перевернутым)фотографировать без зеркала , и вставив после линзы барлоу увеличить ее увеличение(как раз для луны и планет)в таком случае не понадобится контрастный фильтр.

Обратите внимание на мечь ориона в поясе ориона м-42 и на зв. Скопления , их в вашу трубу должно быть видно,особенно шаровики красиво смотрятся.

Призма
+ строит правильное изображение - как мы видим (удобно наблюдать и наземные и небесные объекты)
- недостаток при не достаточно качественном изготовление, может плохо работать на больших увеличениях

Зеркало
+ Сложно сделать поршиво (даже в китае),
как результат обычно хорошо работает на больших увеличениях (планетных)
(хотя рефрактору большие увеличения не особо доступны)
- недостаток наземные объекты наблюдать не удобно т.к. имеем зеркальное отображение объектов.

Как то так

Светосила для фото, для визуала как правило не имеет особого значения.
А вот апертура в двое больше хорошо т.е. телескоп собирает в 4 раза больше света
правда во столько же раз паразитного если он есть
т.е. требования к небу так же на много выше, иначе M33 так и останется невидимой.

Позвольте внести некоторую ясность.
1. Касательно диагоналей. Они предназначены для комфортного наблюдения объектов, находящихся в околозентой области и для получения в телескопе прямого изображения в случае призмы прямого изображения.
Существуют диагональные зеркала и призмы прямого и зеркального изображения.
Зеркала и зеркальные призмы в основном предназначены для наблюдения небесных объектив, а призма прямого изображения земных.
Зеркальная и призменная диагональ (с зеркальным отображением) отклоняет лучи света от объектива на 90°. Призма прямого изображения на 45° (поэтому она не очень удобна для наблюдения околозенитной области.
Зеркальная призма не хуже зеркала по своему качеству.
Проблема призмы прямого изображения в её крыше, то есть в месте где происходит переворот изображения. Из за не точного изготовления этого места при массовом производстве появляются искажения, плюс в дешевом стекле появляется хроматическая аберрация. Стоить отметить, что дорогие призмы с крышей не уступают по качеству зеркалам.

2.Касательно светофильтров.
Узкополосные UHC фильтры пропускают полосу излучения водорода и кислорода, отсекая все остальные частоты. Они эффективны по некоторым эмиссионным и планетарным туманностям за счет увеличения контраста туманности к фону. При этом яркость туманности немного падает , а яркость звёзд падает на 2 величины. Но общее восприятие туманности существенно улучшается.
Фильтры UHC-S имеют расширенную полосу пропускания, поэтому в них хуже контраст туманности, но лучше видны звезды.
Для города UHC фильтр идеальный вариант, поскольку позволяют видеть туманности излучающие свет в линиях кислорода и водорода почти как на загородном небе.
Стоит отметить что он также важен и под сельским небом.

По поводу UHC то надо помнить:
Галактики состоят из звёзд, в большинстве случаев UHC их гасит.
А вот туманы вполне себе выделяет.

3. Касательно светосилы и апертуры.
Светосила это скорее фотографическая характеристика объектива и определяется как квадрат относительного отверстия на светопропускание объектива.
Для визуала она не важна и тут под светосилой чаще понимают просто апертуру телескопа.
Для планетных наблюдений апертура не менее важна, чем для дипская, поскольку от неё зависит разрешающая способность объектива.
В городе планеты наблюдать ничем не хуже, чем в селе.
Засветка этому не мешает, а в некоторых случаях даже помогает.
Я никогда не поверю, что 70 рефрактор ахромат показывает планеты так же как ньютон 200 мм. Разве что если ньютон совсем никудышний.
Хороший 200 мм ньютон покажет планеты не хуже элитного 130 мм АРО.

Для туманностей UHC фильтр и предназначен, да и то не для всех.