И снова о рефракторе 90 мм

[Liana Kaminska]

Вот я как раз и тренируюсь, в частности, наблюдать и фотографировать. Не думаю, что это блик, так как при наведении на звезду я видела объект в стороне и подводила на него трубу, двигала телескоп ближе к окну и снова наводилась. Меняя окуляр с 17 на 6,3мм я теряла его из виду, объект уходил в сторону за это время, но в конце концов я поймала его в 6,3 крупно.
Это точно не блик.
Более похоже это на инверсионный след, но я не уверена.

[Vitalij Kopa]

Liana Kaminska
Инверсионный след не может излучать свет, сами понимаете а отажать там нечего.
Блик может быть виден более явно в определённом положение ярче или совсем изчезать
НЕ однородность оптической схемы окна и положения к ней, и чем больше увеличение тем больше чудес
Всё нормально, такой эффект видели многие не только вы
Просто в след раз стоит выходить на балкон и глянуть например в бинокль и убедится, что это блик

[Liana Kaminska]

ОК. буду иметь в виду.
Но с бликом не согласна. Я меняла положение телескопа, в том числе менялся угол зрения телескопа к стеклопакету, блик не может оставаться на одном месте в этом случае. При наводке труба двигалась как вертикально, так и горизонтально. "Блик" был на своем месте рядом с Сириусом, им и был подсвечен. Хотя в телескопе объект выглядел темным мутным пятном, как объект дипская. На фото он получился подсвеченным из-за 1 сек. выдержки.

Последний раз редактировалось Liana Kaminska 23.01.2018 10:51, всего редактировалось 1 раз.

[Игорь Астроскоп]

Помогите, плиз, идентифицировать объект!
На юге сверкает яркая звезда, и рядом с ней в окуляр 17мм я вижу какой-то объект.
Звезда похоже Сириус, но рядом с ним никаких объектов дипская нет.
Сняла по-быстрому на мыльницу с окуляра, как обычно.

Это блик от Сириуса. Чем вызван? Скорее всего оконным стеклом, но могут быть и другие причины.
Кстати мыльница не соосна окуляру, что тоже может быть одной из причин!

Просмотров: 584

[Игорь Астроскоп]

Кстати диагональ применяли? Какую? Зеркальную или призменную?

[Liana Kaminska]

Диагональ зеркало. Мыльница немного неточно выставлена по отношению к окуляру, так как адаптер был сбит, и пришлось выставлять по-быстрому. Но это не дефект съемки. Объект я увидела в телескоп. Смотрела в разные окуляры и в итоге решила сфотографировать. Позже, минут через 20-30, когда Сириус сместился уже прилично, объекта уже не наблюдала.

Последний раз редактировалось Liana Kaminska 23.01.2018 10:56, всего редактировалось 1 раз.

[Алексей Локотков]

ОК. буду иметь в виду.
блик не может оставаться на одном месте в этом случае. При наводке труба двигалась как вертикально, так и горизонтально. "Блик" был на своем месте рядом с Сириусом, им и был подсвечен.

Именно, на своём месте в одном стекле две поверхности в которых преломляется свет.
В природе много оптических иллюзий как раз из-за преломления света. Мираж например

[Liana Kaminska]

И к тому же, каждый ясный вечер я смотрю на небо через стеклопакет с одной и той же точки. Никогда подобного явления не наблюдала. Если бы это было какое-то преломление света, оно бы меняло свое положение при изменении положения телескопа.
Причем в телескопе объект был еле виден как темное мутное пятно. На фото он получился подсвеченным из-за выдержки 1 сек.
На небе выглядел как объект дипская - серый и еле заметный.

Последний раз редактировалось Liana Kaminska 23.01.2018 11:08, всего редактировалось 1 раз.

[Алексей Локотков]

Если бы это было какое-то преломление света, оно бы меняло свое положение при изменении положения телескопа.

Тогда вам стоит почитать труды Ньютона 'дифракция света'

[Liana Kaminska]

Моя ошибка состоит в том, что я не открыла балконную дверь и не навела трубу напрямую.