Рефрактор для широкоугольных наблюдений с полем зрения в двое большим Рефлектор N200 уже далеко не широкоугольный инструмент
Замечание о поле, рефракторе и рефлекторе....
Если говорить о поле рефрактора и рефлектора, то надо сравнивать два инструмента с равными параметрами. Понятное дело, что в у рефрактора диаметром 100 мм и фокусом 500 мм на увеличении 20 крат поле будет больше, чем у рефлектора диаметром 200 мм, фокусом 1000мм на увеличении 40 крат.
Алексей Локотков Мне не надо думать иначе У меня есть и тот и другой инструмент и 100mm рефрактор начиная с 2012 года. Причём на выезды я беру часто оба, и в городе желание смотреть совсем нету, особенно в N200 ... Так, что вам бы побольше опыта наблюдений (в нормальных условиях) думаю стало бы ясно о чём я.
.
видите как хорошо, что у вас все есть, и есть на чем это все возить а большинство пользуется малым, вот и ищут варианты под себя (люди еле нашкрябывают на телескоп, а вы им со старта: нужна машина выезжать,что-бы все это таскать. прям стихи получились )
Sergey Aleksandrovich писал(а):
Всё зависит от условий наблюдения и многих нюансов.
К чему это я – нужно понимать как и где будут вестись наблюдения что бы инструмент не стоял без дела ведь самый лучший телескоп тот в который больше всего наблюдаешь.
Золотые слова, и главное в тему: самый лучший телескоп тот в который больше всего наблюдаешь
Последний раз редактировалось Алексей Локотков 06.12.2017 15:38, всего редактировалось 1 раз.
Рефрактор для широкоугольных наблюдений с полем зрения в двое большим Рефлектор N200 уже далеко не широкоугольный инструмент
Замечание о поле, рефракторе и рефлекторе....
Если говорить о поле рефрактора и рефлектора, то надо сравнивать два инструмента с равными параметрами. Понятное дело, что в у рефрактора диаметром 100 мм и фокусом 500 мм на увеличении 20 крат поле будет больше, чем у рефлектора диаметром 200 мм, фокусом 1000мм на увеличении 40 крат.
А если поискать широкоугольный окуляр, для N200 и мне думется, можно обзавестись биноклем для таких целей. Лишним небудет.
200 мм для меня явно рано. На 114 или 130 мне угол надеюсь позволит рассмотреть M31 и другие большие объекты.
рассмотреть можно и в бинокль м-31 в хорошем небе, видно невооруженным глазом. на рефлекторы ниже 130мм лучше не смотреть,все зеркала пачкаются,через год использования(зависит от частоты)вам придется его мыть(процедура не быстрая), а по картинке,так лучше взять рефрактор, потеряете немного,за то в удобстве выиграете.
Так их не так уж много для F5 - ES, Nagler и т.д. очень дорогие ссылку уже давал + нужен корректор комы иначе 1/3 поля будет размазнёй. один окуляр стоит дороже 100mm рефрактора ...
Алексей Локотков писал(а):
и мне думется, можно обзавестись биноклем для таких целей. Лишним небудет.
Бинокль это все же совсем другое, там на больших увеличениях не посмотришь (10x предел) с рук или нужен большой штатив и т.д., но тогда теряется смысл компактности и возможности менять окуляты так же нет. Но не больший бинокль как вспомогательный инструмент очень полезная вещ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения