04.12.2017 14:57
Vitalij Kopa писал(а):Алексей Локотков писал(а):скажу, что в 900 лучше наблюдать более мелкие обьекты, а в 650 более крупные , как-то так
............
НУ визуал и фото всё же РАЗНЫЕ вещи !
К тому же при визуале доступна смена увеличений и поля зрения для разных нужд,
в том числе при нужде доступен и разгон фокуса
А предел увеличений у обоих D 130mm будет одинаков 1.5 - 2D
Игорь Астроскоп писал(а):
Еще у них зеркало сферическое. Правда на таком фокусе между сферой и параболой практически нет разницы
04.12.2017 15:06
04.12.2017 15:08
Xseo music писал(а):Для первых шагов в астрофото, 900 тоже так понимаю не подойдут из-за неустойчивости и вибраций.
Выходит по всем параметрам, кроме "Ценника", 650 с параболическим доминируют над 900.
04.12.2017 15:21
Алексей Локотков писал(а):правильно, вы уточняйте, при условии хорошей оптики
04.12.2017 15:26
Vitalij Kopa писал(а):(недостаток, как раз и хорошо заметен, на ваших фото примерах)
04.12.2017 15:28
Vitalij Kopa писал(а):Алексей Локотков писал(а):правильно, вы уточняйте, при условии хорошей оптики
К сравнению при визуале например 1D
F900 / 7mm окуляр (средней поршивости) даст увеличение 130x
F650 / 5mm окуляр (средней поршивости) даст тоже самое увеличение 130x такого же качества !
04.12.2017 15:43
Алексей Локотков писал(а):Виталий! Вы опять пытаетесь меня критиковать
А примеры, как раз ,люди посмотрят сравнят , и определятся.
И почему вы приводите пример в худшую сторону!?
04.12.2017 15:59
Vitalij Kopa писал(а):Eсли реально прицепить на N130/650 линзу BL1.5x F=975mm
и ставните vs N130/900, результаты будут не в пользу второго.
04.12.2017 16:14
04.12.2017 16:20
Vitalij Kopa писал(а):А разница в стандартные Plessl 52 градуса будет практически не заметна.