после последних астронаблюдений и попыток заниматься астрофотографией в прямом фокусе начал интересоваться гидированием монтировки EQ3-2, пока ручным.
Что меня не устраивает сейчас? При астрофотографии в прямом фокусе неудобно наводится (как и фокусироваться, но это уже другая тема) на снимаемый объект с помощью оптического искателя и удерживать его в поле зрения. Так или иначе, есть смещение по оси склонений.
Из того, что удалось найти в Интернет, есть несколько вариантов: 1. Приобрести камеру для гидирования, не рассматриваю, т.к. дорого, не хочу заморачиваться еще и с ноутбуком, и оценивая бюджет, думаю, что лучше сразу собирать деньги на EQ5 или лучше. 2. Приобрести окуляр с перекрестием, но куда его цеплять, если на месте окуляра установлена зеркальная камера? 3. Приобрести искатель-гид. 4. Приобрести рефрактор 804A (OTA) и прикрепить его на спину 150/750, - не очень нравится. т.к. даже при снятом оптическом искателе, на монтировку будет нагрузка больше примерно на 1кг.
Я больше склоняюсь к 3 или 4 варианту, но у меня есть сомнения, что 3-го будет сильно лучше, а при 4 варианте нагрузка на монтировку будет, скорее всего, уже критичная.
Буду признателен за советы и рекомендации!
_________________ Arsenal 150/750 EQ3-2, Arsenal 15x70 Astro (ba1)
3. Для начала можно снять Луну и Солнце на коротких выдержках, а затем переходить на более длинные выдержки 4. Вначале яркие звёзды и т.п. затем уже более тусклые объекты. 5. Ну и когда этот вопрос будет решён можно переходить на выдержки по 20-60s, вполне своим ходом без гидирования, в фото разделе форума полно примеров
... начал интересоваться гидированием монтировки EQ3-2, пока ручным.
В просторечье это называется "руко-глазое" гидирование - глазом смотрим, руками ведем монтировку и\или нажимаем кнопочки пульта. Такое гидирование применяли раньше с ПЛЕНОЧНЫМИ камерами. Но для этого надо было повесить гид с эффективным фокусным расстоянием как минимум в несколько раз больше чем телескоп-астрограф. С цифровыми матрицами понадобится гид с ЭФР в сотни раз больше, чем телескоп-астрограф и ИЗУМИТЕЛЬНАЯ "ловкость рук" и точность глаза и самое главное ИДЕАЛЬНАЯ механика монтировки. Практически такое реализовать невозможно Поэтому присоединяюсь к советам выше: - выставляйте как можно лучше полярную ось - добейтесь идеальной балансировки - снимайте без гидирования на коротких (10-20-30сек) выдержках - научитесь обработке результатов
Из опыта съемки на такой монтировке, но с меньшей трубой 130\650, скажу, что на выдержках в 30 сек более половины кадров уйдут в брак, при выдержке в 15 сек 10-20% уйдут в брак - что вполне приемлемо.
Скажу по собственному опыту.Была у меня Eq-3 +моторы по двум осям+коробочка Ионова. Выдержки делал по 600сек. без проблем ,на трубе 150/750 ,но тут нужно четко понимать,что механику монтировки нужно перебрать ,червячные пары притереть,исключить гнутие и провисание,плюс правильная баллансировка.Только тогда можно расчитывать на результат. Ну и естественно увеличивается требования по нахождению возле монти.Если на Eq-3 даже аккуратно пройти ,то это сразу скажется на графике,когда на Heq5 Pro можно без проблем ходить возле монти.Вобщем при недостатке бюджета можете пробовать,но танцев с бубном не избежать.
Конечно с гидированием.Гид искатель 9Х50. Без гидирования на 30 сек уже большой процент брака. Без гидирования можно щелкать 15 секундами,но кадров нужно ооочень много и если у туманности слабая переферия,то короткими выдержками ее не вытянуть,тут только длинные выдержки и гидеж.Плюс если зеркалка,то затвор жалко щелкать короткими выдержками,ресурс не вечен.
По началу была обычная вебка,потом прикупил камеру с ПЗС матрицей.Проблема вебки в том,что при выборе объекта съемки,в поле гидирующей камеры не окажется звезды для гидежа.Но для начала,для потренироваться и освоить гидирование вебка пойдет.
да, порта ST-4 у пульта нет, в Интернете есть инструкции как его можно распаять самостоятельно, но тогда нужна коробочка Ивана Ионова, о которой упомянул в своем ответе Анатолий Павленко, или же GPUSB (Guide Port USB Interface).
Я перечитал очень много по поводу гидирования, автогидирования и пришел к выводу, что если и заниматься гидированием, то лучше автогидированием.
В случае с EQ3-2, согласно рассказам тех, кто этим занимался, плясок с бубном будет достаточно.
После всего я даже начал задумываться о том, чтобы и в самом деле по возможности поменять монтировку, а пока более точно настраивать монтировку.
Спасибо всем за ответы!
_________________ Arsenal 150/750 EQ3-2, Arsenal 15x70 Astro (ba1)
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Карта 
XML карта 
RSS лента 
