Автор |
Сообщение |
Игорь Тимошенко
|
|
Регистрация: 04 ноя 2017 Посты: 77 Откуда: Киев
Facebook:
|
Здравствуйте, на перспективу рассматриваю замену монтировки EQ3-2 на HEQ5Pro SynScan или же моторизированную EQ5 с EQDrive Upgrade Kit 5 или EQDream5 для трубы 150/750, но с возможным увеличение до 203/1000. Сравнение указанных монтировок - https://astroscope.com.ua/?base=compare ... 10074.6338. Первое, что бросаться в глаза - стоимость, HEQ5Pro SynScan дороже примерно в 3 раза и это не удивительно, т.к. последняя имеет больше нагрузку (+2 кг в сравнение с EQ5) и идет с комплектом SynScan. Даже с учетом апгрейт-набора EQDrive Upgrade Kit 5 или EQDream5, стоимость будет примерно в 2 раза меньше, к тому же, последние с помощью Bluetooth-модуля можно спарить со сматфоном, что весьма привлекательно. Вес трубы 150/750 примерно 7кг, вес трубы 203/1000 примерно 9кг. Если добавить еще зеркальный фотоаппарат и гид-искатель с астрокамерой, то это будет минимум +1кг. Соотвественно, имеем примерно 8-8,5кг и 10-10,5кг. Монтировка EQ5 имеет нагрузку 10кг, как я понимаю, с трубой 150/750 в сборе со всем навесным, она справится, но у меня есть опасения, что результат будет примерно такой же на EQ3-2 c 150/750 без навесного в режиме визуала. Что касается трубы 203/1000, по примерным подсчетам нагрузка на грани, если даже не за гранью. У монтировки HEQ5Pro есть запас по нагрузке в 2кг в сравнение с EQ5, поэтому, думаю, должна справиться. Подскажите, пожалуйста, имеет ли право на жизнь такое сравнение?
_________________ Arsenal 150/750 EQ3-2, Arsenal 15x70 Astro (ba1)
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Игорь Тимошенко Ну для начала у монтировок есть Imaging Load и Visual Load
EQ5 7kg for imaging, 10kg for visual N200 в режиме фото она едва потянет, а визуально вполне справится.
HEQ5 11kg for imaging, 15kg for visual Как видим запас нагрузки у неё 4 и 5 kg т.е. вполне потянет N200 даже для фото. Ну и точность самих шаговых моторов у неё в двое выше 0.14 arcsec VS 0.28 asrcsec
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Игорь Астроскоп
|
|
Регистрация: 20 июн 2011 Посты: 7332
Vk:
Facebook:
Google+:
|
Виталий правильно подсказал. HEQ5Pro на "голову" выше EQ5 в первую очередь по механике. Поэтому, если думаете о 200мм - тогда только HEQ5Pro
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
НО есть и более экономное (рациональное) решение Например для визуала пользоваться EQ5 + N200 9kg, Для фото труба (астрограф) по меньше EQ5 + N150 6kg Для астрографа апертура не столь важна сколько ВЫДЕРЖКА и ВЕС, а фокус трубы можно увеличить за счёт использования BL
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Игорь Тимошенко
|
|
Регистрация: 04 ноя 2017 Посты: 77 Откуда: Киев
Facebook:
|
Vitalij Kopa, где можно найти такую информацию, которую вы привели по Imaging Load и Visual Load? Посмотрел сайт Sky-Watcher, у них такого нет. Попутно еще возник вопрос по самим монтировкам, я находил такие как EQ5, NEQ5, HEQ5, HEQ5 Pro. Поиск полезной информации не дал
_________________ Arsenal 150/750 EQ3-2, Arsenal 15x70 Astro (ba1)
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Игорь Тимошенко писал(а): где можно найти такую информацию, которую вы привели по Imaging Load и Visual Load? Посмотрел сайт Sky-Watcher, у них такого нет
Как правило это всплывает в мануале, (можно грубо брать -30% для фото от указанной нагрузки) НО некоторые сайты честно указываю оба параметра: https://www.firstlightoptics.com/skywat ... -goto.htmlhttps://www.firstlightoptics.com/skywat ... nscan.htmlhttps://www.firstlightoptics.com/skywat ... nscan.htmlИгорь Тимошенко писал(а): я находил такие как EQ5, NEQ5, HEQ5, HEQ5 Pro. Поиск полезной информации не дал NEQ5 более новая версия с современным полярскопом и т.п., но по сути та же EQ5 HEQ5 Pro современная версия монтировки с контроллером Synscan, когда то давно выпускали упрощённые версии HEQ5 без контроллера и т.п. НО механически тоже самое, отличалась ночинка, бывает ещё версия HEQ5 SynTrack (упрощённый контроллер, для скрещеванием с ПК требуются всякие коробочки и т.д.) Сейчас практически устаревшие модели сняты с производства. НО большинство пользователей и астрономов их называют как и прежде EQ5 и HEQ5
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Игорь Тимошенко
|
|
Регистрация: 04 ноя 2017 Посты: 77 Откуда: Киев
Facebook:
|
Vitalij Kopa, переспрошу, на всякий случай Я правильно понял, что EQ5 самая базовая монтировка с 5-й линейки, далее идет NEQ5 (как я понял по механике она такая же как EQ5), далее HEQ5, она же HEQ5 Pro, в двух вариациях с SynTrek и SynScan (механика при этом одинаковая)?
_________________ Arsenal 150/750 EQ3-2, Arsenal 15x70 Astro (ba1)
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Игорь Тимошенко писал(а): Я правильно понял, что EQ5 самая базовая монтировка с 5-й линейки, NEQ5 (как я понял по механике она такая же как EQ5), HEQ5, она же HEQ5 Pro, в двух вариациях с SynTrek и SynScan (механика при этом одинаковая)? Да всё верно поняли механически и по грузоподъёмности это одинаковые монтировки
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
Игорь Тимошенко
|
|
Регистрация: 04 ноя 2017 Посты: 77 Откуда: Киев
Facebook:
|
_________________ Arsenal 150/750 EQ3-2, Arsenal 15x70 Astro (ba1)
|
|
|
|
|
Vitalij Kopa
|
|
Регистрация: 09 фев 2016 Посты: 3938 Откуда: Riga
Facebook:
|
Игорь ТимошенкоТут надо добавить что монтировки EQ6 и EQ6 R НЕ одно и тоже, это разные монтировки с разным imaging load 18kg vs 20 kg Из полезных статей можно почитать например тут: http://www.astroscope.su/astrofotografi ... j/9931.htm
_________________ Bresser 7x50, Yukon 8x40 WA, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS + NEQ5 (AZ/EQ mod.)
|
|
|
|
|
|