Здравствуйте,
на перспективу рассматриваю замену монтировки EQ3-2 на HEQ5Pro SynScan или же моторизированную EQ5 с EQDrive Upgrade Kit 5 или EQDream5 для трубы 150/750, но с возможным увеличение до 203/1000.
Сравнение указанных монтировок -
https://astroscope.com.ua/?base=compare ... 10074.6338.
Первое, что бросаться в глаза - стоимость, HEQ5Pro SynScan дороже примерно в 3 раза и это не удивительно, т.к. последняя имеет больше нагрузку (+2 кг в сравнение с EQ5) и идет с комплектом SynScan. Даже с учетом апгрейт-набора EQDrive Upgrade Kit 5 или EQDream5, стоимость будет примерно в 2 раза меньше, к тому же, последние с помощью Bluetooth-модуля можно спарить со сматфоном, что весьма привлекательно.
Вес трубы 150/750 примерно 7кг, вес трубы 203/1000 примерно 9кг. Если добавить еще зеркальный фотоаппарат и гид-искатель с астрокамерой, то это будет минимум +1кг. Соотвественно, имеем примерно 8-8,5кг и 10-10,5кг.
Монтировка EQ5 имеет нагрузку 10кг, как я понимаю, с трубой 150/750 в сборе со всем навесным, она справится, но у меня есть опасения, что результат будет примерно такой же на EQ3-2 c 150/750 без навесного в режиме визуала. Что касается трубы 203/1000, по примерным подсчетам нагрузка на грани, если даже не за гранью.
У монтировки HEQ5Pro есть запас по нагрузке в 2кг в сравнение с EQ5, поэтому, думаю, должна справиться.
Подскажите, пожалуйста, имеет ли право на жизнь такое сравнение?