20.02.2018 13:11
Sergey Aleksandrovich писал(а):Алексей Локотков писал(а):В городе вы ни в тот ни в тот телескоп толком ничего не увидите (без опыта и знаний) , кроме солнечной системы
тут не согласен. очень много объектов видно в городе кроме солнечной системы. самые простые - звёздные скопления, галактика Андромеда (видно даже в бинокль), туманность Ориона (видно даже в бинокль), некоторые галактики, ряд туманностей (лагуна, омега, кольцо, гантель и т.д. - это красная засветка напротив проспекта с кучей фонарей). человек сейчас подумает что ничего не увидит
Это субъективное мнениеSergey Aleksandrovich писал(а):я посоветовал рефлектор из-за относительно низкой стоимости по сравнению с возможностями (как заметили выше рефравтор сопоставимый с Ньютоном 130 стоит вазы дороже). + добсоном управлять очень легко.
Sergey Aleksandrovich писал(а):у каждой системы свои плюсы и недостатки, нужно исходить из возможностей, желаний и ситуации.
20.02.2018 13:28
Sergey Aleksandrovich писал(а):Алексей Локотков писал(а):хочу обратить ваше внимание на -
зеркальные телескопы : у них пачкаются зеркала( приходится мыть) и периодически приходится юстировать, + выше писали фокусёр в верху, поэтому на балконе подступ будет только с одной стороны, труба толстая и габаритная(переносить девушке будет неудобно).
мыть зеркало, при бережном использовании, долго не придется, юстировка так же не понадобиться если не трогать ГЗ (завод довольно точно выставляет зеркала, в моем ньютоне от арсенал всё выставлено точно, проверял по звёздам, за три года только пару пылинок на зеркале и до мытья ещё ооочень далеко)..
Sergey Aleksandrovich писал(а):труба совершенно не толстая, отмерьте на линейке 160мм - это диаметр трубы, я свою удобненько в портфель ставил (правда торчала из-за высоты 650мм но нести до парка очень удобно и легко) а этот добсон ещё и складывается. не думаю что длинный рефрактор и монти носить будет легче, хоть весят почти одинаково.
.
20.02.2018 13:36
а этот добсон ещё и складывается.
не думаю что длинный рефрактор и монти носить будет легче, хоть весят почти одинаково.
тут не согласен. очень много объектов видно в городе кроме солнечной системы.
как заметили выше рефравтор сопоставимый с Ньютоном 130 стоит вазы дороже
20.02.2018 13:53
Vitalij Kopa писал(а):
Ну планетки он покажет чуть хуже рефлектора однозначно, зато остальное туманы, скопления и т.д. заметно лучше.
20.02.2018 14:12
Алексей Локотков писал(а):4-е года владея ньютоном 130\900, выше перечисленые дип-скай обьекты стал видеть (наблюдать) только через 2-а года практики наблюдений и фото притом как вы написали выше даже в бинокль
Алексей Локотков писал(а):Согласен, когда я выносил телескоп на улицу(раз 20 за год) только летом и только днем или вечером, зеркало было чистым(почти) , но когда начал таскать по утрам и по морозу...конденсат, роса и пыль начали делать своё грязное дело
Алексей Локотков писал(а):треногу легче и быстрей складывать и переносить чем м.добсона
мы же рассматриваем комплект а не отдельные детали в объёме рефрактор меньше места занимает(да и по весу тоже)
Vitalij Kopa писал(а):тут не согласен. очень много объектов видно в городе кроме солнечной системы.
реально сказать (угадать) сложновато, всё же зависит от зоны засветки и т.д. !
Vitalij Kopa писал(а):Не стоит конечно апертуру рефрактора равнять с рефлектором всё же разные вещи:
http://www.realsky.ru/articles/book/wha ... ескоп-r26/
20.02.2018 14:31
23.02.2018 19:10
23.02.2018 20:02
Ars Matevosian писал(а):Бюджет до 500$.
На какие наблюдения я могу рассчитывать при моих условиях и бюджете ?
Заранее спасибо.
23.02.2018 20:07
Vitalij Kopa писал(а):Отлично, если перемещать не куда не надо и замашек на фото нет то доб 200 ... 250mm будет в самый раз
https://www.firstlightoptics.com/dobson ... onian.html
В хороших условиях покажет кучу объектов (туманов галактик и т.д.)
Солнце Луна и планеты в любых более мение сносных условиях
23.02.2018 20:19