Какая альтернатива Sky-Watcher 1149EQ2?

[Sergey Aleksandrovich]

130 для планет маловато, скажу по своему опыту (конечно видно много деталей и полюса на Юпитере, Галилеевы спутники, щель кассини в кольцах Сатурна, некоторые подробности на самом Сатурне).
Если наблюдения на улице посоветовал бы чуток прибавить и взять этот
https://astroscope.com.ua/teleskop_reflektor_delta_optical-gso_dobson_8_f_5/9698.htm

Это уже серьезная вещь за городом очень порадует изображением. Но это чисто для визуальных наблюдений.

[Vitalij Kopa]

Igor Ieromenko
Ага ну тогда N130mm будет как раз ко двору, за городом сможете увидеть много интересного
и не только планеты тем более для планет не самое актуальное время

Астрофото Луны и Солнца сможете получить сразу докупив T-Adapter к фотокамере.
С планетами чуть сложнее понадобится (разгон фокуса) линза барлов и привод для ведения.
А в целом верно подсказали для планет хорошо бы 200mm но это уже за пределами бюджета.
а монтировка для ведения такого веса будет стоить ещё дороже самого телескопа.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 15.02.2018 15:44, всего редактировалось 1 раз.

[Igor Ieromenko]

Я понял спасибо!
Как для новичка есть ли смысл сразу покупать такой https://astroscope.com.ua/teleskop_refl ... 5/9698.htm или для начала лучше взять попроще, чтобы вообще научиться им пользоваться?

[Vitalij Kopa]

Я понял спасибо!
Как для новичка есть ли смысл сразу покупать такой https://astroscope.com.ua/teleskop_refl ... 5/9698.htm
или для начала лучше взять попроще, что бы вообще научиться им пользоваться?

Если цель только визуал то да 200mm доб покажет куда больше НО про фото скорее всего надо забыть !
Если упор делать на фото - то не совсем - сможете снимать только Луну и Солнце.
(ну или придётся докупить монтировку NEQ 5, NEQ 6)
Астрономия удовольствие такое не всё сразу

[Igor Ieromenko]

Начальная цель - визуальная. Фото это для будущего. Поэтому это не в приоритете. Для начала надо научиться визуально смотреть

[Sergey Aleksandrovich]

Разницы нет, разница в сложности управлением монтировками (экваториальная сложнее в управлении чем азимут и добсона) в этой модели самая простая в управлении монтировка, просто навестись и вести руками.
Но сложность у экваториальной тоже относительная, нужно просто сесть и разобраться и пробовать на практике.

Телескоп чем больше тем он более требователен к условиям наблюдения (термостабилизации), но с этим на улице за городом не будет проблем, и атмосфере.

Есть смысл не брать более дорогую модель вначале если не уверены что будете этим заниматься в дальнейшем чтоб не потратить деньги зря (естественно продать аппарат всегда можно но 100% суммы покупки не возместите).

[Sergey Aleksandrovich]

для визуальных целей я бы советовал добсон, это самый простой и дешевый вариант.

[Igor Ieromenko]

для визуальных целей я бы советовал добсон, это самый простой и дешевый вариант.

Большое спасибо за советы!

[Sergey Aleksandrovich]

отпишите после покупки что выбрали для себя и как впечатления, будут вопросы - смело задавайте.
надеюсь увлечении астрономией Вам придёт по душе.

[Михаил Астроскоп]

Однако не следует забывать, что желание сфотографировать объект может появиться весьма скоропостижно))).