рассматриваю 200-ю трубу как замену для 150-й, но из-за фокуса 200-й (1000мм) есть сложности с ее размещением.
В продаже появились новые трубы GSO, в частности, меня заинтересовала 203/800, 200-я труба, но с фокусом 800мм.
Я читал, что у f4 более выраженная комма на границе поля и что нужно покупать корректор коммы.
Имеет ли смысл рассматривать замену 150-й трубы (f5) на 200-ю (f4)?
И на сколько подойдет монтировка EQ5 для 200-й (f4), вес которой в сборке 8,7кг, без учета навесного.
Также, будут ли какие-то проблемы, если использовать внеосевой гид?
Заранее благодарен!
Вам для астрофото как я понимаю?
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50
Если коротко: Кома у 1/4 заметно больше, чем у 1/5. Корректор комы обязателен. Но для астрофото корректор комы нужен и для 1/5. Для астрофото менять 15750 на 200/800 особого смысла нет. Монтировка EQ 5 для трубы 200/800 под астрофото не годится.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50
Для астрофото ДИПСКАЙ труба 200/800 будет иметь значительное превосходство перед 150/750 за счет большей светосилы и большего диаметра. Корректор комы обязателен. По монтировке - можно конечно и на EQ5 пробовать. Но для полной реализации астрофото нужно минимум HEQ5 и гидирование.
Можно ли сравнивать возможности для визуального наблюдения у 150 f5 и 200 f4?
200/800 конечно получше будет, но особого прорыва не ожидайте. Я бы менять не стал. Овчинка выделки не стоит. Для астрофото может и есть смысл. Но опять же если копить сигнал, то можно и на 150-ке получить похожий результат. Впрочем смотрите сами если есть деньги и велико желание, то покупайте.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50
Можно ли сравнивать возможности для визуального наблюдения у 150 f5 и 200 f4?
Нет. Зеркало 200mm собирёт на много больше света Единственная проблемка, что F4 будет мылить без корректора и корректор давольно дорогой. вес у трубы F4 практически тот же что и у F5 (8.8 kg) которая визуально может работать без корректора
А если для фото на EQ5, то N 200mm перебор по весу так, что для фото N150mm будет оптимальней.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Arsenal 15х70 Porro, Minolta Standard EWA 10x50
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Карта 
XML карта 
RSS лента 
