Очередной новичковый вопрос)

[Андрей Левченко]

Здравствуйте. Помогите советом,пожалуйста. Я наблюдатель очень начального уровня, пока наблюдаю в бино Arsenal 10x50 Porro, установленный на арсеналовский же штатив(возможности не ахти,но яркие шаровые и рассеянные скопления, Юпитер и его точки-спутники,Андромеду,Плеяды и еще некоторые вещи все же находить получается). Но вот начало меня ковырять,что скоро же (27 июля)противостояние Марса,да еще и длительное лунное затмение, а 11 августа еще и солнечное затмение. Бюджет,увы,по обьективным причинам ограничен очень. И вот вопрос - имеет ли смысл приобритение SW 707 az2 с целью расширить свои возможности к этим событиям,да и вообще до покупки более сильного инструмента? Или смысла особо нет и лучше терпеливо собирать денежку? При условим,что подсобирав хочу взять что то порядка SW 15075 eq3-2 (из-за вменяемого соотношения цены-апертуры-фокуса-параболы) или катадиоптрик (компактность для балкона\ транспортирования при годных характеристиках).
Буду рад Вашим ответам)

[Vitalij Kopa]

В апертуру 70mm вы планеты особо не увидите, Луна конечно будет по интересней чем в бинокле.
На самом деле лучший вариант это всё же подкопить до нормального телескопа N130 (компактней и легче) .... N150
и увидеть всё нормально !

[Андрей Левченко]

В апертуру 70mm вы планеты особо не увидите, Луна конечно будет по интересней чем в бинокле.
На самом деле лучший вариант это всё же подкопить до нормального телескопа N130 (компактней и легче) .... N150
и увидеть всё нормально !

Я имел ввиду 707-ой как временное решение и походный вариант до покупки более серьезного чего то. Т.е. рекомендуете не брать, т.к. один обьектив на 70мм больше света чем бинокулярное зрение с двух глаз по 50мм не соберет, а увеличение особо погоды не сделает по планетам, ну а при попытках посмотреть обьекты Мессье или другой дипскай только темнить изображение будет? Или я что то не так понял?

[Михаил Астроскоп]

В качестве временного решения для планет вполне можно брать. Подробностей на планетах покажет больше чем бинокль. По дипскаю конечно слабоват. Разве самые яркие объекты увидеть. Лунное затмение, пожалуй интереснее будет посмотреть в бинокль.
Копите на 150/750. Хватит на долго. А если есть возможность выезжать под темное небо, то вообще будет супер.

[Андрей Левченко]

В качестве временного решения для планет вполне можно брать. Подробностей на планетах покажет больше чем бинокль. По дипскаю конечно слабоват. Разве самые яркие объекты увидеть. Лунное затмение, пожалуй интереснее будет посмотреть в бинокль.
Копите на 150/750. Хватит на долго. А если есть возможность выезжать под темное небо, то вообще будет супер.

Что кажется Вам более разумным ( в свете более менее одинаковой стоимости): приобретение 707-го или приобретение пленки и изготовление солнечных фильтров на бино с целью посмотреть на затмение солнца,плюс приобретение или изготовление параллелограмма для бинокля, для повышения комфорта наблюдения?

[Andrey Moskvin]

Если астрофото не планируется, то отличный вариант Ньютон на монтировке Добсона.
Лучшее соотношение апертура/цена.

[Vitalij Kopa]

Я имел ввиду 707-ой как временное решение и походный вариант до покупки более серьезного

Да я понял, что вы имели ввиду
Вопрос в другом, этот вариант так себе и он снова сожрёт бюджет, а надо ли ?
Если хотите походный широкоугольный рефрактор стоит смотреть рефрактор 100-120mm
Кое, что можно почитать в этих темах:
viewtopic.php?f=4&t=13087
viewtopic.php?f=33&t=13744
Остальное больше похоже на выброс денег......

ну а при попытках посмотреть обьекты Мессье или другой дипскай только темнить изображение будет?
Или я что то не так понял?

Дело в том, что апертура маловата,
хотя посмотреть в 70mm кое что можно в тёмном небе.
Но практически сразу поймёте, что нужна апертура больше