Поговорим о МАК 80

[димьян лэбн]

А продавец который мне его продаёт сам дилетант в этом во всём-купил игрушку,как это часто бывает,и продаёт-так как надоела-какие там зафокалы.

[Vitalij Kopa]

К сожалению у маков от Levenhuk давольно высокий процент брака !

По поводу окуляров
брать хорошие широкоугольники для него особого смысла нет,
поле маков строго ограниченно морковкой НЕ зависимо от окуляра.
Зато прилично будет показывать практически любой дешёвый окуляр 52-60*

[Алексей Локотков]

МАКсутыч 80-ка скоп слабенький поэтому думаю приобрести для него хорошие длиннофокусные широкоугольные окуляры для обзоров-и один 15 мм ширик для луны-более короткофокусные брать смысла нет.

если вам некуда девать деньги, берите, но лучше подкопить и взять , что нибудь посерьезнее. Вам раннее уже говорили , что зеркально линзовые системы интересны после 6" , до этого параметра есть альтернативы лучше и дешевле.Зеркально линзовые системы интересны с фокусом от 2,5 м.
Как пример , могу привести сравнение : наблюдая в два инструмента S\W 70/500 f\5 (рефрактор), и зеркально-линзовый объектив 3М-5А переделанный в телескоп (70\500 f\8 ) , объективно - смотреть в зеркально-линзовый после
S\W 70/500 f\5 рефрактора , желания просто уже небыло.( поле меньше, тусклее, резкость хуже,разве что на луну посмотреть )

[димьян лэбн]

Ясно но по моему где-то здесь на форуме очень хвалили МАК 90 например.

[Vitalij Kopa]

Ну хвалили то да, дело не сложное,
НО при этом я не помню, что делали объективное прямое сравнения в равных условиях !
А вот при прямом сравнение (по факту) всё не так просто и однозначно даже с более крупными инструментами.
Как то делал краткий тест, рефрактор 120mm vs MAK 180mm
viewtopic.php?f=33&t=13744#p56165

[димьян лэбн]

Спасибо-интересно И всё таки МАК-80 Левенгук скайлинг я взял конечно он малость поюзан это видно-по отпечаткам пальцев на просветлении,и корпус местами потёрт+вроде как ред-дот неисправен,либо села батарейка пока неясно..ну да ладно- цену скинули и то хорошо-по картинке претензий нет -чёткая и яркая с 25 мм окуляром в комплекте-думаю 40Х вполне для обзоров луны хватит,больше и не надо,10 мм окуляр мылит изрядно-он сам по себе фуфло и с 909-м и со 13065-м тоже был плох..искатель красная точка-рэд-дот совершенное фуфловый-один пластик -и сделан по детски как-то..я его сниму совсем позже скину фотки скопа и фото как он кажет в принципе мне понравился максутыч-очень компактный..и с 25 мм окуляром весьма неплох.

[Vitalij Kopa]

Поздравляю вас ждут новые открытия.
25mm конечно обзорно, а телескоп то вроде планетный

[Andrey Moskvin]

Поздравляю вас ждут новые открытия.
25mm конечно обзорно, а телескоп то вроде планетный

Я тоже поздравляю!
У меня был МАК100 мм. Во всём нравился, кроме термостаб. Изображение было отличное!

[димьян лэбн]

Спасибо -но открытия с такой апертурой это конечно громкое заявление он примерно как моя зрт-457 не более..и он мне нужен лишь действительно как планетник- вернее лунник (в походах).

[Vitalij Kopa]

Я имел ввиду физические, не астрономические