Прошу помочь в выборе телескопа:
1 Телескоп National Geographic Refractor 90/900 EQ3;
2 Телескоп Sky-Watcher (Synta) BK909EQ2.

Я за SW он хотя бы проверен
А вообще если речь идёт о мобильных наблюдениях, почитайте разные обзоры рефракторов.
Например: viewtopic.php?f=33&t=13744

Поддержу Виталия, хотя если речь идёт только о визуале я бы взял монтировку под эту трубу AZ3.

Спасибо за ответ. Вы правы, об SW действительно много информации и обзоров. Но в первом телескопе прельщает монтировка и комплектация. Хотелось бы узнать об опыте его использования.

Спасибо. Пришел к мнению, что визуала будет маловато)

Глянул, По мне телескоп очень начального уровня !
https://www.astroshop.eu/telescopes/nat ... r_1_select

Окуляры так себе и практически сразу подлежат замене,
Монтировка всё та же на хлипких алюминиевых ногах и скорее всего на таком фокусе будет разболтайка ...
искатель тоже на любителя и врятле будет полезен .....
Что конкретно вас привлекло ???

При том, что SW 909 имеет хотя бы один рабочий окуляр, и на AZ-3 вполне может держатся
https://www.astroshop.eu/telescopes/sky ... r_1_select

А если визуала для вас будет маловато, то начните с конкретных целей (что снимать) и бюджета !
Для съёмки важна стабильная монтировка и т.д. !
Скажем Для дипская потребуется так же часовое ведение и скорее всего фото рефлектор и т.д.
Обзор по теме бюджетного фото сетапа тоже делал: viewtopic.php?f=33&t=13476

НУ и сами понимаете чем больше фокус тем сложнее удержать равновесие тем стабильней нужна монтировка !
т.е. для фото с метровым фокусом нужно начинать думать об EQ5 и т.п.

Не совсем понятно, если без фото, то азимутальная вполне подойдёт и не надо будет гонятся за луной или Марсом при максимально возможных приближениях к этим объектам? Прежде всего привлекла ЕQ3 -монтировка (по описанию немецкая), т.к. по всей видимости на EQ2 будет ощущаться вибрация... К сожалению штатные окуляры придется менять на более качественные (просветленное стекло), тоже самое касается линзы Барлоу на обеих рефракторах. Может тогда Sky-Watcher (Synta) BK909EQ3? Для начала, всё же, планирую брать для визуального наблюдения, а фото оставить на возможную перспективу. Этот стоит в ценовой категории с teleskop-sky-watcher-bk1206az3-106, разница примерно в 300 грн. Но это предел по бюджету.

Я глянул по ссылке, никакая там не EQ3, а что то примитивное и хлипкое.
Берите тогда SW909 на EQ3, там все честно.

Надо будет и на дешовой EQ тоже самое,
только на дешёвой EQ нагрузка на полярную ось заметно выше и тряска будет заметно больше ....
Ещё раз для нормальной работы с таким фокусом надо думать о EQ на стальных ногах !

Да вполне во сяком случае это будет более рационально.

Если в первую очередь визуал то сами понимаете 120mm vs 90mm это хорошо заметная разница !
Фокусное расстояние можно легко увеличить с помощью BL
А вот несущую способность монтировки увеличить не возможно ....
Поэтому длиннофокусные рефракторы желательно ставить на более стабильной монтировке,
НУ и мобильность для выездов при этом сильно снижается.

Очень благодарен за помощь в выборе. Телескоп National Geographic Refractor брать однозначно не буду. Возьму SW либо 90 на EQ3 либо 120 на AZ3 монтировке. Если 120 апертуру, то "фокусносность" увеличу по вашему совету линзой Барлоу.