11.11.2018 23:25
12.11.2018 01:12
12.11.2018 06:25
Андрей Боблак 3344 писал(а):привет всем) помогите выбрать рефрактор ED 90 мм фокусер 2" или обычный 100 мм . что предпочесть ?
12.11.2018 10:37
Vitalij Kopa писал(а):А можно немного уточнить цели и бюджет ?
НО думаю ED будет лучше тем более если хотите в будущем фото.
12.11.2018 10:45
12.11.2018 10:50
Юрий Дегтярев писал(а):Просто ахромат короткофокусный-быстро разочаруетесь изза большого хроматизма,даже фильтра особо не помогают,были 80 мм и 120 мм рефракторы-уже ушли ,не устроили их свойства.
12.11.2018 11:56
Андрей Боблак 3344 писал(а):ну хроматизм не сильно заметно по дипскай )
12.11.2018 15:30
Андрей Боблак 3344 писал(а):ну фото попробовать хотелось бы но больше понаблюдать . ньютон не рассматриваю потому что и вес и размеры и термостаб нужно и юстировка а рефрактор вынес и смотри . бюджет ограничен , если и брать то искать б\у. не уточнил рефрактор короткофокусник хочу .
Поддержу!Andrey Moskvin писал(а):Если интересует только Дипскай, то рефрактор SW 120/600 отличный вариант.
12.11.2018 15:53
Alexandr Nikitov писал(а):Андрей Боблак 3344 писал(а):ну фото попробовать хотелось бы но больше понаблюдать . ньютон не рассматриваю потому что и вес и размеры и термостаб нужно и юстировка а рефрактор вынес и смотри . бюджет ограничен , если и брать то искать б\у. не уточнил рефрактор короткофокусник хочу .
У каждой оптической системы есть плюсы и минусы. Важно расставить преоритеты.
Также немаловажна монтировка с треногой на которой будет стоять инструмент (если хотите пробовать астрофото).
Учитывая, что Вы рассматриваете вариант б\у, на мой взгляд следует обратить внимание:
У бюджетных моделей рефракторов отсутствует возможность юстировки, и далеко не факт что труба отъюстирована хорошо (варианта возврата уже не будет). Без юстировки фотать дипскай - такое себе удовольствие учитывая хроматизм от звезд на коротких фокусах (о планетах вообще молчу). Так же учтите - прийдется использовать ЛБ.
Учтите факт нагрузки фокусера при астрофото, особенно зеркальными камерами.
А после первой астрономической фотографии, не важно какой она будет, захочется большего.
Так же учтите риски связанные с использованием, пред хозяином инструмента (падения царапины на линзах, повреждение просветления и т.п.) которые обнаруживаются при опред условиях.
Термостаб не самый важный показатель, как по мне. эту проблему решить можно на трубе любой оптической схемы.Поддержу!Andrey Moskvin писал(а):Если интересует только Дипскай, то рефрактор SW 120/600 отличный вариант.
Но учитывая все вышеперечисленное рекомендовал обратить внимание на: https://astroscope.com.ua/monoculars/
Который Вы успешно продадите в случае развития в этом напрвлении...
С ув.
12.11.2018 15:56