Андрей Боблак 3344 писал(а):
ну фото попробовать хотелось бы но больше понаблюдать . ньютон не рассматриваю потому что и вес и размеры и термостаб нужно и юстировка а рефрактор вынес и смотри . бюджет ограничен , если и брать то искать б\у. не уточнил рефрактор короткофокусник хочу .
У каждой оптической системы есть плюсы и минусы. Важно расставить преоритеты.
Также немаловажна монтировка с треногой на которой будет стоять инструмент (если хотите пробовать астрофото).
Учитывая, что Вы рассматриваете вариант б\у, на мой взгляд следует обратить внимание:
У бюджетных моделей рефракторов отсутствует возможность юстировки, и далеко не факт что труба отъюстирована хорошо (варианта возврата уже не будет). Без юстировки фотать дипскай - такое себе удовольствие учитывая хроматизм от звезд на коротких фокусах (о планетах вообще молчу). Так же учтите - прийдется использовать ЛБ.
Учтите факт нагрузки фокусера при астрофото, особенно зеркальными камерами.
А после первой астрономической фотографии, не важно какой она будет, захочется большего.
Так же учтите риски связанные с использованием, пред хозяином инструмента (падения царапины на линзах, повреждение просветления и т.п.) которые обнаруживаются при опред условиях.
Термостаб не самый важный показатель, как по мне. эту проблему решить можно на трубе любой оптической схемы.
Andrey Moskvin писал(а):
Если интересует только Дипскай, то рефрактор SW 120/600 отличный вариант.
Поддержу!
Но учитывая все вышеперечисленное рекомендовал обратить внимание на:
https://astroscope.com.ua/monoculars/Который Вы успешно продадите в случае развития в этом напрвлении...
С ув.