Всем привет.
Задумался о покупке первого телескопа.
В основном наблюдать планирую в городе с балкона, поэтому ищу инструмент компактный.
Трубы с фокусным расстоянием 900мм и выше слишком длинные и не подходят, а хотелось бы диаметр объектива 80-90мм не меньше.
Основная цель наблюдение за дипскай объектами . Хотя луну и другие доступные наблюдению планеты хотелось бы тоже изучить.
Сейчас использую бинокль arsenal 10x50 porro, вижу яркие звездные скопления как мутные пятнышка, исходя из этого предполагаю, что с телескопом можно эти скопления разделить на звезды, а у туманностей и галактик видеть намёки на некие очертания.
Так же хочется, чтобы была азимутальная монтировка (мне кажется она более компактная и легче в использовании для новичка).
Рефлекторы не рассматриваю, так как не хочется заниматься юстировкой.

Исходя из вышеизложенного, имеется следующий список возможных моделей:
1) https://astroscope.com.ua/teleskop_sky- ... z3/678.htm
2) https://astroscope.com.ua/teleskop_cele ... /11472.htm
3) https://astroscope.com.ua/teleskop_cele ... /99769.htm
4) https://astroscope.com.ua/teleskop_bres ... 111779.htm
5) https://astroscope.com.ua/podzornaya_tr ... k/3931.htm

Что касается рефракторов, то основной момент сомнений это хроматизм на большом увеличении. Судя по обзорам хроматизм там серьёзный.
Хотелось бы услышать мнения и если есть опыт, какие максимально доступные увеличения для этих моделей с нормальной картинкой?
Bresser Taurus - интересная модель, но о ней отзывов\обзоров нету и в интернете тоже информации не нашёл, каких-то примеров картинки и т.д.
Есть ли возможность улучшить качество изображения докупив более качественные аксессуары?
По поводу Максутова не уверен, что он подходит для наблюдения дипскай объектов. Как я понимаю отношения фокусного расстояния и диаметра объектива больше подходят для лунно-планетных наблюдений.

В общем, хотелось бы взять универсальный компактный инструмент.
Возможно есть модели, которые я пропустил или модели не доступные сейчас в продаже, но планируются к поступлению в будущем.
А может вообще взять хороший астро бинокль с монтировкой
Буду рад услышать мысли и рекомендации.

Рефракторы ведь тоже нуждаются в юстировке - только бюджетные модели не имеют механизмов для этого.

Из указанных моделей для ДипСкай я бы расставил приоритеты так:
1. https://astroscope.com.ua/teleskop_bres ... 111779.htm
2. https://astroscope.com.ua/teleskop_cele ... /11472.htm
3. https://astroscope.com.ua/teleskop_sky- ... z3/678.htm
остальные две модели из указанных не советую.
Из рефракторов еще можно посмотреть/подождать такую модель https://astroscope.com.ua/teleskop_sky- ... az3/80.htm

И еще замечу что в этом бюджете для Дипскай можно выбрать ГОРАЗДО более мощные модели рефлекторов на азимутале:
https://astroscope.com.ua/teleskop_bres ... 129615.htm
https://astroscope.com.ua/teleskop_refl ... /11690.htm
https://astroscope.com.ua/teleskop_bres ... 137509.htm

Спасибо за информацию.
Можно у рефлекторов построить неперевёрнутое изображение?
И при каком увеличении при наблюдении луны и планет начинают хроматить упомянутые рефракторы?

Можно, но не нужно. Перевернутое изображение для астрономических наблюдений - это БОЛЬШОЙ плюс, а не минус. Или телескоп берете для земных наблюдений?

Хроматизм у рефракторов есть на любых увеличениях, с кратностью он растет, растет и за счет "неперевернутой" картинки. Некоторым любителям хроматизм мешает и на 40-50 кратах, а другие спокойно наблюдают и на 120-150 кратах.

В соседней теме были фото примеры и впечатления о рефракторах 102/500 и 120/600
viewtopic.php?f=33&t=13744

Для астрономических.

Очень понравилась монтировка Добсона, точнее её габариты 350x350мм, что гораздо компактней, чем та же азимутальная монтировка. Над этим вариантом стоит задуматься.
А можно к добсону такого размера прикрепить светосильный рефрактор?
И ещё, приведённые выше рефлекторы показывают хорошую картинку и на больших увеличениях?

Спасибо за информацию.

Нет.

Больше зависит от условий наблюдений, в целом до 1.5D картина приличная.
Видео с рефракторов 120mm и 102mm на разных увеличениях можно посмотреть тут:
https://www.youtube.com/channel/UCnEUZe ... subscriber
НО больше всего применимы при наблюдениях дипскаи.
Хроматизм по дипам виден только на фото примерах, реально едва заметен.

Посмотрел тему, фото отличные.
Я так понимаю, что качество из0ображения на ваших фото обуславливается тем, что это фото и камера собирает больше света, т.е. если смотреть в телескоп деталей будет горазд меньше.

Для справки, этот телескоп появится в будущем?

Появиться - оформляйте предварительный заказ.