Подскажите с выбором телескопа

[Vitalij Kopa]

Посмотрел тему, фото отличные.

Спасибо

Я так понимаю, что качество из0ображения на ваших фото обуславливается тем, что это фото и камера собирает больше света, т.е. если смотреть в телескоп деталей будет горазд меньше.

Смотря о каких фото речь !
Если дипскаи - то утверждение верное,
НО тут много зависит от темноты неба и адаптации зрения !

[Алексей Сучалкин]

https://astroscope.com.ua/teleskop_bresser_messier_5_dobson/137509.htm

На картинке не видно юстировочных винтов для вторичного зеркала, они отсутвуют или расположены в другом месте?
Есть ли центральная метка на главном зеркале?

[Игорь Астроскоп]

На картинке не видно юстировочных винтов для вторичного зеркала, они отсутвуют или расположены в другом месте?

Они на месте, на пауке, просто закрыты крышкой.

Есть ли центральная метка на главном зеркале?

Есть.

[Vitalij Kopa]

Алексей Сучалкин
Обратите внимание на толстые растяжки паука !

[Алексей Сучалкин]

Обратите внимание на толстые растяжки паука !

О чём это говорит? Меньше попадает света?

Я так понял монтировка низкая, её нужно на что-то ставить, тумбочка или стол.

[Vitalij Kopa]

Алексей Сучалкин
Жирные растяжки могут давать не приятные переотражения + потерю контрата особенно на ярких объектах.
Ставить такой инструмент придется на столик, причём желательно как можно стабильней.

Последний раз редактировалось Vitalij Kopa 09.07.2019 19:18, всего редактировалось 1 раз.

[Алексей Сучалкин]

Смотрел разные варианты подставок для телескопа, нашёл такую штуку

[Алексей Локотков]

Обратите внимание на толстые растяжки паука !

О чём это говорит? Меньше попадает света?

Позволю себе встрять в ваш диалог .
Света может и меньше (визуально не значительно), но вторичка меньше подвержена искажениям , за счёт жёсткости.
+ три луча - экзотика

Я так понял монтировка низкая, её нужно на что-то ставить, тумбочка или стол.

Если сидя на табуретке наблюдать, тогда в самый раз. На балконе нужна жесткая подставка и наблюдать стоя.
А вообще, рефлектор в визуале по качеству выигрывает перед рефрактором в сравнении с равной ценой! Но в любом случае жесткая монтировка важный аспект!

[Vitalij Kopa]

Смотрел разные варианты подставок для телескопа, нашёл такую штуку

НО такая штука может оказаться дороже самого телескопа.
А тогда есть смысл подумать о более стабильном телескопе

[Алексей Локотков]

Всем привет.
Задумался о покупке первого телескопа.
В основном наблюдать планирую в городе с балкона, поэтому ищу инструмент компактный.
.... исходя из этого предполагаю, что с телескопом можно эти скопления разделить на звезды, а у туманностей и галактик видеть намёки на некие очертания.

Очертания туманностей и галактик в городе навряд-ли увидите, разве что М-42 и М31.

Есть ли возможность улучшить качество изображения докупив более качественные аксессуары?.

Обычно комплектные аксессуары больше для ознакомления с инструментом-небом.Кконечно дополнительные окуляры , фильтры , корректоры и т.д. улучшат качество наблюдения и увеличат стоимость за одно
P.S. Рекомендую для начала взять короткий рефрактор(на хроматизм не обращайте внимание он не так страшен как о нём рассказывают) 70х500 или 80х500 на азимуталке желательно с ведением(с моторами) и докупить хороших окуляров , для начала с головой хватит. За апертурой гонятся смысла нет, её всегда нехватает, за то неудобств связанных с её увеличением хватает с лихвой!
У меня есть такой пользуюсь периодически , только монтировка хлипкая и искатель никакой :
https://astroscope.com.ua/teleskop_sky- ... z2/675.htm
можно попробовать такой у него светосила выше для города самое то:
https://astroscope.com.ua/teleskop_leve ... 130611.htm