14.01.2020 15:30
14.01.2020 16:22
Андрій Тимашенков писал(а):https://astroscope.com.ua/teleskop_bres ... /92295.htm
https://astroscope.com.ua/teleskop_sky- ... eq3/61.htm
https://astroscope.com.ua/teleskop_arse ... /17924.htm
https://astroscope.com.ua/teleskop_sky- ... q5/884.htm
https://astroscope.com.ua/teleskop_konu ... /10965.htm
https://astroscope.com.ua/teleskop_bres ... tm#comment
Хотілося б почути вашу думку який краще.
14.01.2020 18:10
Игорь Астроскоп писал(а):А вот третья модель вполне хороша, но ее тоже нет в наличии. Зато есть ее аналог, только в черном цвете - https://astroscope.com.ua/teleskop_arse ... 140993.htm, вот эту модель и подарите!
15.01.2020 16:12
31.03.2020 18:20
31.03.2020 19:09
Разница в механике монтировки и трубы, а также в комплектации. Основная оптика одинакова. Можно брать любой - более дешевый все равно дооснастите до суммы более дорогогоЮра Кидик писал(а):Arsenal-GSO 254/1250, M-CRF, Добсон, 10' (GS-880) і Arsenal-GSO 254/1250, CRF, Добсон,10' (GS-880C).
Эти модели существенно проиграют первым по оптике - не советую.Юра Кидик писал(а):SIGETA ME-200 203/800 EQ4 і Arsenal 150/750, EQ3-2,
31.03.2020 19:11
01.06.2020 17:50
01.06.2020 18:39
Сергій Ловейкін писал(а):Добрий день!
Глянувши відео наземного спостереження на 4500 м з https://astroscope.com.ua/teleskop_leve ... /10135.htm, записаного на NIKON D-3100,
вирішив шукати замість https://astroscope.com.ua/podzonaya_tru ... /10556.htm
телескоп.
Задача - найперше, це чіткість (вище від вже зазначеного), по-друге, спостереження в сутінках.
Порадьте, будь-ласка, не дорогий варіант, з наявних.
Що запримітив сам:
https://astroscope.com.ua/teleskop_cele ... 125879.htm
https://astroscope.com.ua/teleskop_cele ... 105446.htm (неясно, наскільки зручне з такою конструкцією наземне спостереження)
01.06.2020 18:47
Игорь Астроскоп писал(а):Задача - найперше, це чіткість (вище від вже зазначеного), по-друге, спостереження в сутінках.