Выбрать телескоп чтобы посмотреть и сфотографировать кометы

[Kira Vanderen]

Добрый день.

(Мне очень важно прикрепить свою камеру с 49мм резьбой.
Если вручную смогу следить за объектами то потом программно отцентрую.)

1. Нужен телескоп чтобы посмотреть пересечение кометы Свен и Атлас. Хотелось бы увидеть какие-то детали ядра.
Использовать буду на улице, поэтому вес и габариты имеют значение, но не решающее.

Естественно не очень дорогой

Заинтересовали следующие модели.
1) Sigeta Libra 80/400 https://astroscope.com.ua/teleskop_sigeta_libra_80_400/21016.htm
2) Arsenal 114/900, EQ1 https://astroscope.com.ua/teleskop_arsenal_114_900_eq1/102939.htm
3) Levenhuk Skyline PLUS 115S https://astroscope.com.ua/teleskop_levenhuk_skyline_plus_115s/142737.htm (у этого наверное проблемы с искажениями?)
4) Arsenal 80/400 AZ3 https://astroscope.com.ua/teleskop_arsenal_80_400_az3/102783.htm
5) Arsenal 90/900 AZ3 https://astroscope.com.ua/teleskop_arsenal_90_900_az3/17313.htm (не очень светосильный?)
6) Arsenal 130/900, EQ2 https://astroscope.com.ua/teleskop_arsenal_130_900_eq2/35712.htm


2. Кроме того хотелось бы это дело сфотографировать или заснять на камеру. Имеется камера с 49мм резьбовым креплением, но она тяжёленькая, наверное за объектив их не крепят?
Объектив у камеры - диафрагма: F1.8 (широкоугольный) / F3.6 (теле), фокусное расстояние: 4.08 - 81.6 мм

Нужно нечто такое https://astroscope.com.ua/adapter_dlya_krepleniya_kamer_clickstop_microstag/857.htm ?
Или такое https://astroscope.com.ua/fotoadapter_sigeta_125_universalnyj/77484.htm ?
Камера длинная 6.5см от крепления до конца объектива

И что взять для смартфона?

3. На некоторых телескопах написано что возможно подключение модулей слежения, они есть только для экваториальной монтировки, или для азимутальной то-же существуют?

Последний раз редактировалось Kira Vanderen 18.05.2020 20:40, всего редактировалось 1 раз.

[Игорь Астроскоп]

Из всех моделей для наблюдения глазом наиболее подходит модель №6 Arsenal 130/900, EQ2 https://astroscope.com.ua/teleskop_arse ... /35712.htm
А вот фото этих комет через любой из этих телескопов вряд ли получиться - необходима монтировка с автослежением.
Разве что сделать фото просто фотоаппаратом, установив его параллельно телескопу, через который проводить ручное гидирование.
Подробней об астрофото комет и ДипСкай здесь viewtopic.php?f=47&t=12416

[Kira Vanderen]

Из всех моделей для наблюдения глазом наиболее подходит модель №6 Arsenal 130/900, EQ2 https://astroscope.com.ua/teleskop_arse ... /35712.htm
А вот фото этих комет через любой из этих телескопов вряд ли получиться - необходима монтировка с автослежением.
Разве что сделать фото просто фотоаппаратом, установив его параллельно телескопу, через который проводить ручное гидирование.
Подробней об астрофото комет и ДипСкай здесь viewtopic.php?f=47&t=12416

Такой привод https://astroscope.com.ua/elektroprivod ... /33520.htm поможет, или автослежение это нечто другое?

В любом случае, мне очень важно прикрепить свою камеру с 49мм резьбой.
Если вручную смогу следить за объектами то потом программно отцентрую.

[Игорь Астроскоп]

Такой привод https://astroscope.com.ua/elektroprivod ... /33520.htm поможет

Этот привод для второй модели

В любом случае, мне очень важно прикрепить свою камеру с 49мм резьбой.

Параллельно телескопу - да, в прямой фокус - нет

[лиоапр опарпапр]

Вопрос дилетанта. Так ли уж важна светосила объектива при визуальном наблюдении через окуляр? Для астрофото в прямом фокусе объектива - согласен, чем она больше. тем контрастнее тусклые объекты.
К чему я веду. Есть два условных телескопа:
1 Диаметр=100мм, фокусное =1000мм. окуляр 40мм
2 Диаметр=100мм, фокусное = 500мм. окуляр 20мм.

Вопрос... в окулярах обоих телескопов будет точно такая же картинка по контрастности или будет разница при наблюдении дипская?
Спасибо.

[Владимир Станченко]

Так ли уж важна светосила объектива при визуальном наблюдении через окуляр?

Совершенно не важна. В пределах имеющихся окуляров.

Вопрос... в окулярах обоих телескопов будет точно такая же картинка по контрастности или будет разница при наблюдении дипская?

Теоретически разницы не будет. На практике разница может быть в зависимости от качества оптики. Может ещё поле зрения отличаться в зависимости от поля зрения окуляров.

Для астрофото в прямом фокусе объектива - согласен, чем она больше. тем контрастнее тусклые объекты.

Точнее, выше поверхностная яркость.

[Andrey Moskvin]

Вопрос... в окулярах обоих телескопов будет точно такая же картинка по контрастности или будет разница при наблюдении дипская?
Спасибо.

Телескопы с большим относительным отверстием менее требовательны к качеству окуляров.

[Vitalij Kopa]

Вопрос дилетанта.
Так ли уж важна светосила объектива при визуальном наблюдении через окуляр?

Если речь о наблюдениях дипская то конечно важна !
МАК F15 на равном увеличении выглядит заметно темней ньютона F5 ...

Есть два условных телескопа:
1 Диаметр=100мм, фокусное =1000мм. окуляр 40мм
2 Диаметр=100мм, фокусное = 500мм. окуляр 20мм.
Вопрос... в окулярах обоих телескопов будет точно такая же картинка по контрастности
или будет разница при наблюдении дипская?
Спасибо.

Будет примерно равная картинка
С более длинным телескопом удобней наблюдать планеты, быстрей разогнать фокус.
С более коротким удобней наблюдать дипскаи и он в двое компактней например для балкона и т.д.

НО есть другая проблема поиск и выбор самого окуляра.
20mm ВЫ найдёте на любой вкус и цвет начиная от простого плессла PL 20mm до 100* ширика ES и т.д.
40mm обычно редкость или узкий плессл, широких найти сложно и цена такого окуляра будет в двое трое дороже.

С Учётом богатого выбора среди 20mm окуляров
там можно найти = получить более качественную картинку за более разумную цену.

[Владимир Станченко]

МАК F15 на равном увеличении выглядит заметно темней ньютона F5 ...

Тут дело, скорее всего, не в светосиле, а в потерях света на оптических элементах.

[Vitalij Kopa]

Владимир Станченко
Да на разных оптических схемах потери и разное экранирование имеют место быть.