Владислав Михайлов писал(а):
а в чем заключаются преимущество celestron slt 130, перед Meade StarNavigator 102 , многие советуют именно рефрактор, так как контраст больше и изображение не перевернутое, и обслуживание ни когого, а ньютона нужно юстировать, очень быстро портится зеркало, со временем тускнеет картинка, контраст плохой и т.д, я именно хочу SLT 130? просто хочется по подробнее узнать чем он лучше , Спасибо !
Зеркало, да тускнеет, медленно лет за 50, процентов на 20 - визуально и не заметите разницы, юстировка при опыте займет не больше времени чем сдувание пыли с рефрактора и при акуратной эксплуатации понадобится ОЧЕНЬ редко, контраст у ньютона не хуже чем у АПОшки, и уж точно лучше чем у среднефокусного ахромата.
Но главное преимущество ньютона в данном случае - бОльший диаметр, разрещение больше в 1,3 раза, собирающая способность в 1,7 раза выше, выше светосила.
А двухдюймовый фокусер чего стоит - огромное поле зрение, а не замаочная скважина как у МИДа.
А отсутствие хроматизма в ньютоне, разгоняй хоть до 250х, а МИД уже на 120-150х покажет приличную "радугу".
Но пожалуй у МИДа есть одно "значительное" преимущество - если докупить оборачивающую призму, по земле он покажет правильную ориентацию предметов, а ньютон никогда этого не сможет. На мой взгляд телескоп нужен для неба, а для земли есть бинокли и подзорные трубы.
Так, что выбирайте - решать Вам.