Артем, здравствуйте! Хотелось бы получить ответы на мои вопросы. Не знаю, получили ли Вы мое письмо? На мою заметку по поводу искателя GSO Red Dot Вы тоже никак не отреагировали… Решил отдельно сформулировать самое важное из вопросов, которые остались: 1) Как будут дружить телескоп
http://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_sk76.. и фотоаппарат
http://ukrfoto.dp.ua/Canon/PowerShot_S5_IS-info.ht.. весом в 450 гр на фотоадаптере
http://astroscope.com.ua/adapter_dlya_krepleniya_k.. Показать полностью..Артем, здравствуйте! Хотелось бы получить ответы на мои вопросы. Не знаю, получили ли Вы мое письмо? На мою заметку по поводу искателя GSO Red Dot Вы тоже никак не отреагировали… Решил отдельно сформулировать самое важное из вопросов, которые остались: 1) Как будут дружить телескоп
http://astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_sk76.. и фотоаппарат
http://ukrfoto.dp.ua/Canon/PowerShot_S5_IS-info.ht.. весом в 450 гр на фотоадаптере
http://astroscope.com.ua/adapter_dlya_krepleniya_k.. или посоветуете что-то другое для «лунной астрофотографии» на моем телескопе? Просто я не имею такого адаптера и могу только предполагать чисто теоретически, что возможен крен трубы при весе фотика в 450 гр. Но что скажете Вы как специалист. 2) Какой мне в итоге лучше выбрать окуляр/набор для Луны, планет и крупных звездных скоплений? Сначала Вы мне рекомендовали окуляр
http://astroscope.com.ua/okulyar_10_mm_125_deepsky.. Но меня смутил комментарий Евгения: «Качество изображения - на четвёрочку, на краях поля зрения оно заметно смазано. Вынос зрачка лично мне мал, и для того, чтобы охватить всё поле зрения, приходится подносить глаз слишком близко, касаясь ресницами линзы. Механическое качество радует, но есть нюанс - резьба под светофильтр меньшего диаметра, чем у других производителей. Соответственно, родные дипскаевские фильтры вкручиваются хорошо, но те же фильтры из других окуляров просто выпадают.» По поводу малого выноса зрачка, это лишь субъективное мнение Евгения. Но то, что резьба нестандартного диаметра… Это отпугивает. Про смазанное изображение на краях часто приходится сейчас читать в разных отчетах пользователей. Но это думаю допустимо и меня не сильно пугает. Что главное мне, чтобы скажем те же Плеяды можно было увидеть крупнее, но так сказать кучнее, а не по пару звездочек. Т.е. в более широком угле обзора. Я это смогу сделать? Просто есть еще окуляр
https://astroscope.com.ua/okulyar_deepsky_plano.. Пользователь Эрнест написал положительный отзыв: «Отличное качество изображения по всему полю зрения, удобный вынос вых. зрачка, широкое поле зрения Отличный планетный окуляр даже и для короткофокусных (1:5-1:6) телескопов» Но в отзыве ничего не сказано про светофильтры. Но может это не так и страшно. Просто купить к нему родные дипскаевские. Я правильно понимаю? Затем еще Вы мне советовали для планет набор, где все в одном: и окуляры и линза Барлоу и светофильтры
https://astroscope.com.ua/nabor_okulyarov_i_fil.. Вопрос такой: намного ли я выиграю с моим телескопом, если куплю Окуляр DeepSky 6.5mm Plano или Окуляр DeepSky 10mm Black SWA прикупив к ним планетные светофильтры или же универсальный «набор окуляров и фильтров Celestron для телескопов Astromaster» для моего телескопа и моих скромных требований – смотреть качественно Юпитер, Сатурн, Плеяды и Луну – будет достаточным с не худшим качеством картинки? Или скажете купить и набор и отдельно один из окуляров DeepSky перечисленных выше?)) Рассмотрю любые предложения. Угол обзора и комфортный вынос зрачка конечно не на последнем месте. И конечно пусть маленькая картинка того же Юпитера для моего телескопа, но максимально возможно качественная. Заранее благодарю!
Ссылка
astroscope.com.ua