Я думаю последнее слово всегда за пользователем Как миниму рефрактор 102/500 будет хорошо держатся на любой комплектной монторовке, что является залогом успешных наблюдений (это же видим из отчётов Дмитрия )
Ваша симпатия к этому рефрактору просматривается во всех постах и форумах. Однако далеко не всем нравятся "короткие" рефракторы . Оставим выбор покупателю. Лично я уважаю ваш выбор! В части веса и удобства, то ньютон 130/650 мм немногим больше вашего рефрактора. Его легко можно поставить на простенькую, легкую и устойчивую монтировку AZ-3. Получится удобный мобильный сетапчик.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
Не давно посчитал в какой из инструментов провёл больше интересных наблюдений за 2016g. В общем в наших переменчивых погодных условиях рефрактор радовал в двое больше. Рефлектор часто просто не успевал остыть. Всё это сугубо личное явление конечно.
Я в курсе. Вы об этом много раз писали. У вас довольно дорогой и "продвинутый" ньютон 130/650. Я в общем случае рассматриваю подобные ньютоны попроще и подешевле вашего типа SW/Arsenal 130/650 с пластиковыми фокусерами формата 1,25'' в качестве универсального мобильного сетапа. В части термостабилизации для наблюдения Дипская с малыми увеличениями у такого ньютона можно долго не ждать полной термостабилизации, так же как и у вашего рефрактора. А если в идеале, то и рефрактор для полной термостабилизации требует довольно большого времени (зависит от градиента температуры). Если взять апертуру/цену, то такой ньютон предпочтительнее рефрактора даже намного меньшей апертуры.
_________________ Предпродажные и после продажные консультации. Сертифицированный партнер AstroScope #110907. Delta Optical-GSO Dobson 10" F/5 M-CRF, GSO 150/750 на DO GSO ATZ, Arsenal ED80/560, Delta Optical 25x100, Celestron Giant 20x80, Minolta Standard EWA 10x50
Да в тотм то и дело, что цена во всех магазинах у этих инструментов одинакова причём в сравнение с простой версией 130mm ньютоном на EQ2 ! Ссылки по ценам я привёл выше, если у вас они разнятся я тут не причём Зато вес, стабильность, контраст, практичность, время термостаба заметно разные. Я часто ставлю на посмотрелках оба этих инструмента одновременно, Следовательно сравнить их паралельно не проблема, а не выдумывать предпочтения, которых нет. Скажем на тех же увеличениях до 100x рефлектор проигрывает в контрасте и т.д. .... Дальше ситуация меняется в пользу рефлектора НО смотреть там уже нечего, кроме Луны, для планет оба инструмента маловаты .....
Надеюсь понятно, что начитаня со 150-200mm апертуры ситауация меняется в пользу рефлекторов особенно из за веса и хроматизма. НО и до этого ещё надо дорасти !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Карта 
XML карта 
RSS лента 
