Астрономические бинокли 20х80

[Игорь Астроскоп]

Астрономические бинокли 20х80
В первом сообщении будут постоянно обновляться ссылки и информация о биноклях 20х80.
В теме Вы можете оставлять свою информацию, задавать вопросы и получать ответы по этим моделям.

Просмотров: 10620

Астрономические бинокли 20х80 - прекрасная замена мобильным телескопам в первую очередь при наблюдении Млечного Пути, звезных скоплений, туманностей и комет. В тоже время уже покажут многие подробности на Луне, хороши и для удаленных наземных объектов.

• Celestron SkyMaster 20x80
• Konus Giant 20x80
• Barska X-Trail 20x80
• Orion Astronomy 20x80

• Manual Celestron 20х80
• Manual Orion 20x80

• Обзор Celestron SkyMaster 20x80 от AstroScope
• Обзор Bresser Astro 20x80 от AstroScope
• ORION ASTRONOMY 20x80 Binoculars

• Celestron SkyMaster 20x80 на AstroScope
• Bresser Astro 20x80 на AstroScope
• Konus Gian 20x80 на AstroScope

• Выбор бинокля 20х80
• Первое впечатление от Arsenal 20x80
• Посоветуйте штатив к бинокуляру 20х80
• Наблюдения в бинокль 20х80

Необходимо применять фотоштативы с нагрузкой не менее 3 кг. Для большего удобства при длительных наблюдениях астрономических объектов лучше использовать специальные параллелограмм-монтировки. Бинокль можно также установить на монтировку от телескопа используя соответствующий адаптер

У Венеры, при сближении с Землей, можно заметить фазы, у Юпитера - галиллеевы спутники, маленький диск и при хороших условиях экваториальные полосы, у Сатурна - маленький диск и наличие колец.

Нет, не нужен. Механизм крепление на штатив у этих биноклей предусмотрен конструкцией и находится между оптическими трубками бинокля.

[Юрий Дегтярев]

У меня сейчас в пользовании два бинокля-Селестрон 20х80 и Конус 20х80,которые решил сравнить.Селестрон выглядит внешне как бы массивней,хотя и вес и высота у биноклей одинаковы.Поле зрения у Селестрона процентов на 30-35 шире.Просветление окуляров у Селестрона голубое,насыщенное,цвет просветления объективов отсвечивает и красноватым и слегка зеленым.У Конуса и объективы и окуляры имеют светло-голубой оттенок,но что меня удивило и призмы Конуса тоже просветлены,голубое просветление.Кстати о Конусе-у меня была его первая модель-конструктивно она отличалась тем,что окуляры от 20х50 я не мог установить-точка фокусировки была далеко за пределами бинокля.Во второй модификации эти окуляры стали как родные-фокусировка от 30 м до бесконечности,а увеличение около 40х.Сейчас я сравниваю уже второй находящийся у меня Конус 20х80.Далее- дисторсия Конуса и Селестрона приблизительно одинаковы.Хроматизм у Конуса намного меньше.Механизм фокусировки Селестрона тугой,не совсем удобный,у Конуса этот механизм близок к идеалу-мягкий,плавный,без заеданий и люфтов.Но и самое главное-ЧЕТКОСТЬ и ДЕТАЛИЗАЦИЯ-у Конуса данной модификации близки к показателям очень удачного БПЦ 20х60.Сейчас у меня два Конуса данной модификации-40х и 20 крат-в обоих отменная четкость,у 40х крат только немного темнее картинка за счет увеличения-но детализация прекрасная,у имеющихся на сейчас у меня астробиноклях разных фирм -Барска,Селестрон,Дельта оптикал на мельчайших деталях объектов заметно легкое подмыливание,у Конуса очень четкая картинка без мыла.К сожалению,данная модель Конуса имела большую себестоимость,и производство фирма перенесла на другой завод,что сразу же отразилось на качестве третьей модификации-она стала как первая модификация-посредственным биноклем.Учитывая все вышесказанное,Селестрон переведу либо в другое увеличение либо реализую.Кстати глядел и в Жумель 20х80-он тоже не лучше второй модификации Конуса.

[Andrey Moskvin]

У меня сейчас в пользовании два бинокля-Селестрон 20х80 и Конус 20х80,которые решил сравнить.
К сожалению,данная модель Конуса имела большую себестоимость,и производство фирма перенесла на другой завод,что сразу же отразилось на качестве третьей модификации-она стала как первая модификация-посредственным биноклем.Учитывая все вышесказанное,Селестрон переведу деньги .Кстати глядел и в Жумель 20х80-он тоже не лучше второй модификации Конуса.

Юра спасибо за сравнение биноклей! Интересная информация.
У меня был на тестировании Конус 20х80 последней генерации.
Я от него не в восторге. Жаль, что растеряли то хорошее, что было в предыдущем исполнении.
Что значит жадность! Начали экономить на производстве. Так клиентов потеряют.
Многие Селестрону 20х80 предпочитают модель 15х70.
Эта модель легче, удобней и дешевле и только чуть слабее по звездам, а картинка у него заметно лучше, чем у старшей модели.
Впрочем некоторым и старшая модель нравится, хотя до идеала ей далеко.

[Юрий Дегтярев]

Все верно Андрей!По многим сайтам по оптике и астрономии люди положительно отзываются о данном Селестроне,но все познается в сравнении и нет предела совершенству!

[Andrey Moskvin]

Юра, хороший обзорчик!
Я знаю, что у тебя большая коллекция биноклей. Есть уникальные экземпляры.
Было бы интересно почитать о них в твоих постах.

[Валера Леванда]

Всегда считал что Конус на голову ниже Селестрона- а тут увы я ошибался! Спасибо за интересное сравнение.А вот по поводу сравнения с БПЦ 20х60 странно,я смотрел в него -желтит и приличная дисторсия,не вижу в этом ничего хорошего,наверное это не совсем хороший пример...

[Andrey Moskvin]

А вот по поводу сравнения с БПЦ 20х60 странно,я смотрел в него -желтит и приличная дисторсия,не вижу в этом ничего хорошего,наверное это не совсем хороший пример...

У меня был монокуляр 20х60. Полностью согласен с Валерой.

[Михаил Астроскоп]

Но-но-но-но. Не так плох БПЦ20х60. Не желтит, а дает теплую картинку.

[Andrey Moskvin]

Но-но-но-но. Не так плох БПЦ20х60. Не желтит, а дает теплую картинку.

Это зависит от возраста исполнения. Чем новее, тем естественнее цвета.
А вот дисторсия там приличная. Во всяком случае в моём экземпляре выпуска 1988 года.

[Валера Леванда]

Но-но-но-но. Не так плох БПЦ20х60. Не желтит, а дает теплую картинку.

Миш, я не говорю что всё плохо,просто сказал своё мнение.Наверное Андрей прав ,это связано с его возрастом,возможно тогда не делали какого-то покрытия которое убирало желтизну.