Переключив автофокус камеры по центру кадра, получил приемлемые результаты.
Особой разницы в режиме макросъемки камеры при моем сетапе, не заметил.
Не исключено, что был-бы штатив, резкость была бы повыше и можно было бы заметить такую разницу.



При съемке на большие дистанции (километр и больше) движение воздушных масс сводит на нет резкость снимков, особенно в солнечную погоду в приземистом слое воздуха.
Не исключено, что даже при таком расстоянии как на этом фото (45 метров) движение воздушных неоднородностей смазывает резкость и даже со штативом резкость не улучшится.
Представляю что делается при наблюдении в телескоп...

Я снимал на таком расстоянии в ЕД рефрактор прошлым летом на море. Фото на удивление получились хорошие:
viewtopic.php?f=33&t=12450&start=20#p39165

Ваши снимки превосходные!
Не менее превосходная и техника на которой были сделаны такие снимки!
Меня удивило то что действительно с ваших фото я не увидел искажений картинки от воздушных неоднородностей.

Я снял несколько контрольных снимков в солнечную погоду и был разочарован.
Если смотришь в бинокль с рук, то искажений от воздушных неоднородностей практически не видно.
А вот когда бинокль находится на хорошем, устойчивом упоре, то видимая картинка заметно плавает, прямые линии неустойчиво искривляются. Такое впечатление что течет жидкость.
Но это наблюдается в солнечную хорошую погоду, когда облачно, всё нормально.

Второе то, что нужен штатив. Я уже начинаю созревать для такой покупки, присматриваюсь к такому изделию.

А ещё есть проблема та, что в момент нажатия кнопки спуска затвора, вся конструкция шевелися.
Раньше во времена плёночных фотоаппаратов это решалось спусковым тросиком, счас такого нет..
Просто беда...

У современных цифровых фотоаппаратов есть режим спуска затвора с задержкой Так, что если будет штатив, эта проблема отпадет.