Самое трудное в нашей жизни, это выбор!
От этого зависит всё дальнейшее развитие нашего бытия.
Планируя покупку бинокля я уже примерно очертил для себя те модели которые отвечали бы моим запросам и предпочтениям. Оставалось самое сложное, сделать выбор.
После консультаций на этом форуме с опытными специалистами, которые знают в этом деле толк, список кандидатов на приобретение сузился до двух моделей которые отвечали моим потребностям, а главное возможностям.
Это Arsenal 10x50 BW18 и Nikon ACULON A211 10x50
Окончательный выбор пал на Nikon ACULON A211 10x50, немаловажным фактором которого явилась доступная цена, а также внутреннее трепетание души перед магическим логотипом фирмы Nikon
оставшаяся ещё от Советских времен. В то время фотоаппарат Practica, Pentacon и другие с Zeiss-овской оптикой можно было купить в магазинах, если ну уж очень -захотеть.
А вот Nikon, это совсем было другое дело, недостижимое !!!
И так:
В руках держу стильную, картонную, золотисто-чёрную упаковочную коробку с логотипом от известного производителя оптики Nikon,
на которой красуется изображение самого содержимого и подпись: ACULON A211 10x50.
На коробке отображено несколько штрих кодов, а в самом низу написано что прибор изготовлен в Made in China.
По другому и быть не могло, время когда мы знали о Китайской Народной Республике ислючительно из ситца, шёлка, да "китайских" фонариков (старшее поколение знает что это такое),
безвозвратно ушло в прошлое.
Открываю коробку, в которой просматривается содержимое стандартного такого рода набора, паспорт, инструкции на разных языках в виде книжицы и брошюр, гарантий всяких, сам кофр с биноклем и красивейший фирменный нашейный ремень с логотипом Nikon в пакетике из полиэтилена.
Красотище!
Вот чего нет в наборе, так это салфетки для протирания оптики, а жаль...
Открываю мягкий черного цвета нейлоновый кофр, вынимаю содержимое, сам бинокль дополнительно акуратно вложен в мягкий пакет изготовленный из чего-то мягкого, напоминающего полиэтилен, предполагаю для защиты от влаги. Вот только пакетика селикогеля в таких случаях изготовитель забыл положить...
Быстренько вскрываем пакет и вот на конец свершилось, я становлюсь обладателем оптического бинокулярного прибора, бинокль Nikon ACULON A211 10x50 с номером: 5086593
Это вам не пластмассовая поделка, по другому эту вещь как оптический прибор человеку всю жизнь имеющему отношения ко всяким радиоизмерительным приборам не назовешь.
Приятный в руках, мягкий обрезиненный корпус, без малейших люфтов регулировочного фокусирующего устройства окуляра и межглазного расстояния. Впечатления от внешнего вида самые положительные, которые можно выразить несколькими словами: Взял у руки маешь вещь!
Только потом, по прошествии некоторого времени заметил, что к такому корпусу прилипает пыль и после каждого дотрагивания к корпусу от рук остается след. Но я думаю это не недостаток, а своего рода преимущество, повод лишний раз помыть руки с мылом что само собой полезно в отношении общей гигиены.
Открываю мягкие пластиковые крышечки входных линз объективов и в глаза на тебя смотрят два завораживающих глубиной темной бездны пространства, переливающихся невероятным зеленовато-фиолетовым отражениям бликующего света входных линз объективов. Захватывает дух, хочется по скорей выбежать во двор и посмотреть, сравнить с тем что ты в своих мыслях ожидал получить от сделанной покупки.
В этом месте я немного отвлекусь, так как обязан немного рассказать следующее.
По профессии я не оптик и мне практически невозможно выполнить измерение оптических характеристик приборов, выразить эти характеристики в цифровом виде.
Так что в дальнейшем по тексту, я в своем обзоре буду намеренно сравнивать с тем что у меня есть, а именно Советский монокль МП2 7х50 со Знаком Качества и давать чисто визуальные сравнительные характеристики по отношению именно этого прибора, в том виде что видят мои глаза обременённые с юношеских лет небольшой +3D близорукостью.
Конечно, я осознаю что сравнивать эти два прибора мягко скажем не корректно, у них только и общего в том что у каждого есть входная линза и окуляры. Но всё-же возьму на себя смелость сравнить оптические характеристики по принцыпу хуже-лучше.
Интересно-же...
И так, бежим смотреть, сравнивать по наземным объектам как работают оба прибора:
Сразу бросилась в глаза очень яркая, отменной резкости, детализированная, естественной цветовой температуры, "кристального" качества картинка даваемая биноклем.
Подносим ко второму глазу монокль, делая так что бы один глаз смотрел через половинку бинокля, а второй глаз через монокль, стараемся поймать обоими глазами один и тот-же сюжет отображаемой картинки при этом попеременно закрывая и открывая левый и правый глаз.
Вижу, что монокль рисует картинку в более тёплых тонах, несколько меньшей яркости.
Если кто в прошлом занимался цветной фотографией применяя при фотопечати корректирующие фильтры, то смог бы представить цветовой тон отображаемой моноклем картинки как складывание корректирующих фильтров для печати плотностю 05-00-02.
Другими словами, складывая такие фильтры вместе, на просвет мы бы получили результирующий окрас того что я видел в монокль, - слабо заметная окраска поля зрения жёлто-зеленоватым тоном.
Тут-же вспомнил что в моем смартфоне есть люксометр. Включил, замеряю яркость облачного неба: 10240 люкс показывает мой "замерометр".
Ставлю на окошко измерительного датчика люксометра окуляр монокля, меряем: 5150 люкс в отверстии окуляра.
Проделываю такую-же процедуру с биноклем:7520 люкс.
Вот уже и в цифрах можно констатировать, что яркость отображаемой картинки в Nikon-е 7520/5150 = 1.46 ярче чем в монокле, что визуально и подтверждается.
В этом месте мне не совсем понятно, где может в оптике монокля вызывать такое поглощение света?
Допускаю некорректность такого замера, но других пока не имеем.
Бросается в глаза более узкое поле зрение монокля, такое впечатление что смотришь в трубу, открытый противоположный торец которой смотрит на объект наблюдения.
В бинокле отображается всё намного шире, смотришь как будто в распахнутое окно. И ни с чем не сравнимое бинокулярное зрения, о чем мой монокль понятия не имеет...
Но в то-же время хочу отметить что в монокле чего-то ещё не хватало из того что я видел в бинокле.
В мыслях я несколько раз возвращался к этому и в конце концов решил, что как мне кажется в монокле отсутствует как-бы "кристальная" составляющая изображения.
Я пока не могу передать в чем состоит эта "кристальность", но дальше, когда я буду смотреть в ночное небо на звезды, планеты и Луну, может там я эту особенность бинокля постараюсь развить, более наглядно описательно представить.
А пока, я смотрю в пасмурную погоду, днем в свой Nikon, сравниваю со своим моноклем.
На западе от моего месторасположения на расстоянии 2.6 километра находится 136 метровая радиорелейная вышка, прекрасный ориентир сияющей в ночном небе красными "габаритными" огнями.
Отлично видно в бинокль крупное, детализированное отображение конструкции самой вышки!
Без малейших заметных цветных окантовок контрастных деталей конструкции в центре поля зрения.
С краю картинки, на последних 90% поля зрения бинокля наблюдаются небольшие цветные окантовки на контрастных деталях отображаемого изображения, но я бы не сказал что они не мешают.
В монокле всё несколько по другому. Цветные окантовки контрастных деталей на краю поля зрения чуть поменьше того что я вижу в бинокле, но качество картинки по всему полю видимости заметно хуже.
Не вижу я в монокль на деревьях находящихся от меня за километр, веточек и мелкой деталировки.
Нет того контраста и чёткости в мелких деталях которые я наблюдаю в Nikon.
Мутней отображаемая картинка монокля.
Думаю дальше по мере накопления наблюдений в оба прибора я смогу более детализировано дать им характеристики.
А пока жду хорошего ночного неба что бы продолжить обзор по небесным объектам наблюдения.
Что касается темного неба и звезд, то на славу Всевышнему, к вечеру небо несколько выяснилось, очистилось от облачности и до восхода Луны ещё оставалось часа пять. Небо темное, сверкающее тысячами звезд.
И лишь изредка появлялась прозрачная мелкая облачность, которая значительно ухудшала качество неба.
Тут я должен отметить следующую особенность. Живу я на окраине небольшого посёлка в двух километрах от центра, который видел ночное освещение улиц натриевыми лампами высокого давления только при советской власти, более 26 лет назад. В нынешнюю эпоху, в поселке освещаются только витрины нескольких магазинов, но от меня это находится на недосягаемом для них расстоянии.
Всякая промышленность напрочь отсутствует, депрессивный район, так что световая засветка неба в нашей местности имеет скорее академическое понятие чем практическое.
Установилась кромешьняя тьма, только фары автомобилей прорезают темноту местных улиц.
Так что можно смело констатировать, наступила ночь, рай для астрономических наблюдений, но небо не очень хорошее для наблюдений, я бы дал оценку на -3, звёзды мутноватые от набегающей прозрачной облачности...
И лишь в разрывах мутной облачности можно было более-менее наблюдать слабые объекты.
И так, смотрим по небесным объектам:
Заранее тепло оделся, вышел во двор для адаптации глазного хрусталика, смотрю наблюдая с рук (пока никаких треног у меня нет), сравниваю с моноклем тестовую пару двойной системы Мицар и Алькор.
То что я увидел можно представить со скриншота программы RedShift 6.0 отображаемого на рисунке ниже:
Однозначно стало видно, бинокль лучше! Две звезды как две точки без единых заметных дефектов отображения, при расфокусировке в обе стороны фокуса, на глаз заметна симметричнось.
Вот качество отображения этих звёзд в монокле несколько чуть похуже. В монокле если внимательно присмотреться, они как-бы не совсем точки, при расфокусировке чуть заметна нессиметричность расфокусированной формы пятна, но я бы не сказал что очень сильно, скажем так, приемлемо.
В этом смысле, если смотреть чисто по отображениях звезд, то лучшее качество отображения звезд между приборами отдаю биноклю.
Далее, в прямом зрении в бинокль, с рук я увидел что между звездами Мицар и Алькор, чуть западней отчетливо просматривается "Звезда Людвига" с блеском 7,59m.
Ещё чуть ниже от Алькора по вектору "Звезды Людвига" видна звёздочка 8.94m, не знаю её названия. (Потом в RedShift 6.0 иденфицировал её как TYC 3859-00548-1 )
Влево от Алькора примерно на том-же растоянии находится ещё одна звездочка, примерно такой-же светимости.
Уже потом после наблюдений, я посмотрел в Stellarium-e, это была звездочка 9.73m., без названия.(Потом в RedShift 6.0 иденфицировал её как TYC 3853-01336-1 )!
Но это ещё не всё...! Когда я нашёл себе опору, удобно облакотившись локтями рук об забор, в боковом зрении недалеко сверху двойной пары, в лучах Алькора и Мицара еле-еле, на пределе видимости видел как бы присутствие ещё пару звездочёк.
Они были на таком пределе видимости что мне казалось они то пропадали то появлялись, как бы были неустойчивы в наблюдении.
Бизко от яркой двойной пары слабые звезды как бы тонули в их лучах.
Легкий тремор рук мешал наблюдениям таких слабых объектов, тут бы штатив оказал неоценимую помощь.
И это все звезды я увидел в круге радиусом 30' от центрального светила звезды Алькор.
Вот тут мне интересно мнение опытных наблюдателей. Такое возможно видеть в такой инструмент, учитывая то что у меня близорукость +3D?
До этого момента я всегда думал что у меня проблемы со зрением и я слепой, а мой монокль как бы усиливал мои опасения, так как даже "Звезды Людвига" не смог с его помощю увидеть.
Бинокль в этом отношении однозначно намного проницательней!
Или может тут всё дело в выходном зрачке окуляра обоих приборов. Выходной зрачек монокля 7.15 мм., а бинокля 5.00 мм. Стало быть, применительно к моему глазному зрачковому расширению, апертура входной линзы бинокля работает по полной площади отверстия линзы.
А может и не так, будем наблюдать далее...
Далее смотрим созвездие Ориона.
Туманность Ориона в монокль видно без проблем, как светлое пятнышко без цветовых оттенков.
Несколько левей, в теле области туманности просматриваются два звездоподобных вкрапления.
В бинокль Туманность Ориона видно потрясающе красиво, с несколькими светящимися вкраплениями, но тремор рук мешает подробному наблюдению!
Так как угловые размеры туманности в бинокль значительно больше, я даже могу сказать что вижу её в цвете!!!
Не знаю почему, но я её вижу не так привычно как на фотографиях в красивых красно-розовых оттенках.
Я её видел в еле-еле уловимых, очень разбавленных голубых с зелёной примесью цветах, бирюзовых оттенков...
Или может мне цвет мерещится...
Вот тут также интересно мнение опытных, у кого есть бинокли с большей аппертурой.
Эта туманность в такие бинокли видно в цвете или обычно, как светлое световое пятно?
Везде я читал что цвет видно только в телескоп....
Или может это обман зрения, типа окрас света туманности атмосферой Земли ?
Довольно быстро в бинокль без особых осложнений отыскал уходящую комету Catalina.
Маленькое диффузионное туманное пятнышко, тускло всё.
А вот в монокль, комету Каталина увидеть не удалось.
Обращаю свой взор на подымающегося над горизонтом Юпитер, который имеет сейчас угловой диаметр около 40".
М..да..
Вот в этом месте моих наблюдений бинокль по качеству полностью задавил монокль.
Первое что бросается в глаза это четко просматривается диск Юпитера, правда без видимых деталей на диске.
Диск маленький, значительно меньше горошины, но однозначно вижу в оптику бинокля что это диск, а возле Юпитера по обе стороны, четко вижу на расстоянии нескольких диаметров Юпитера, 2 крошечных коричневых звездоподобных объекта, спутники. Эти спутники в бинокль просматриваются даже в прозрачной облачности переодически перекрывающую наблюдаемое поле зрения.
В монокль то-же вижу спутники Юпитера, но намного слабей, а вот присутствие диска у планеты Юпитер напрочь отсутствует, зато в поле отображения монокля стали заметно просматриваться блики переотражения света от планеты Юпитер в самой оптике монокля.
При наблюдении в бинокль паразитные оптические блики, переотражения и засветки полностью отсутствуют, я их не увидел.
Умеет Nikon делать оптические приборы!!!
К сожалению небо начинает портится, облачность густеет, а до восхода Луны ой как много времени.
Решил свой сравнительный обзор прервать до лучшего времени.
Как только позволит ночное небо, продолжу свой сравнительный тест на наблюдении Луны.
А пока всем спасибо, кто мне посоветовал купить этот бинокль!
Пока ещё не всё протестировал, но уже покупкой остался очень доволен.
Всего доброго!
Продолжение следует...