Переключиться на полный вид
Пользовательские обзоры и отзывы
Ответить

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

12.04.2016 13:00

Николай Доломанский писал(а):До объекта наблюдения было метров 40-45... Минимальный фокус камеры.

Интересно, если такие промышленные установки, или придется делать самостоятельно?
Я бы такое устройство купил, сгодилось бы в хозяйстве...

Хорошая фотка, спасибо.
Кронштейны для крепления компактных фотокамер есть и в Астроскопе:
https://astroscope.com.ua/fotoadapte ... /77484.htm
https://astroscope.com.ua/fotoadapte ... /77485.htm
https://astroscope.com.ua/fotoadapter_konus/6746.htm

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

12.04.2016 13:35

Vitalij Kopa писал(а):Есть такие устройства, крепляются за окуляр выглядит это примерно так
На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs  МП2 7х50 12 Апрель 2016 13:35


Спасибо!!!
Пожалуй с фото конструкция такая смотрится неплохо.
Смотреть с фотографии, впечатление что она не хлипкая...
А как оно называется и модель его?
С картинки к сожалению не могу прочитать что-бы в поиск задать...
Буду очень признателен!

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

12.04.2016 13:36

Игорь Астроскоп писал(а):
Николай Доломанский писал(а):До объекта наблюдения было метров 40-45... Минимальный фокус камеры.

Интересно, если такие промышленные установки, или придется делать самостоятельно?
Я бы такое устройство купил, сгодилось бы в хозяйстве...

Хорошая фотка, спасибо.
Кронштейны для крепления компактных фотокамер есть и в Астроскопе:
https://astroscope.com.ua/fotoadapte ... /77484.htm
https://astroscope.com.ua/fotoadapte ... /77485.htm
https://astroscope.com.ua/fotoadapter_konus/6746.htm


Игорь Спасибо!
Счас посмотрю, сделаем заказ....

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

12.04.2016 14:17

Скажите пожалуйста, в таком устройстве: https://astroscope.com.ua/fotoadapter_sigeta_125_universalnyj/77484.htm в конструкции присутствует металл или это всё из пластика ?

Я так думаю окуляр с наглазником моего бинокля не будет слишком большой для этого устройства....

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

12.04.2016 14:38

Николай Доломанский писал(а):Скажите пожалуйста, в таком устройстве: https://astroscope.com.ua/fotoadapter_sigeta_125_universalnyj/77484.htm в конструкции присутствует металл или это всё из пластика ?

Я так думаю окуляр с наглазником моего бинокля не будет слишком большой для этого устройства....

Все механизмы прижима и подвижек - металлические, площадка для фотоаппарата пластиковая.

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

12.04.2016 14:41

Игорь Астроскоп писал(а):
Николай Доломанский писал(а):Скажите пожалуйста, в таком устройстве: https://astroscope.com.ua/fotoadapter_sigeta_125_universalnyj/77484.htm в конструкции присутствует металл или это всё из пластика ?

Я так думаю окуляр с наглазником моего бинокля не будет слишком большой для этого устройства....

Все механизмы прижима и подвижек - металлические, площадка для фотоаппарата пластиковая.


Спасибо Игорь !
Металл это всё наше...
Счас закажем.

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

29.04.2016 13:28

Фото через окуляр бинокля с помощью Фотоадаптер-кронштейна Sigeta-2
https://astroscope.com.ua/fotoadapter_sigeta_2_universalnyj/77485.htm

Расстояние до птиц около 45 метров. Снимал с рук, видна "шевелёнка", отсутствие штатива сильно сказывается.
Штатив крайне необходим в таком виде съемки.
И тем не менее, как бюджетный вариант, такой сетап вполне пригодный для любителя наблюдения за природой.
На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs  МП2 7х50 29 Апрель 2016 13:28 первое
На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs  МП2 7х50 29 Апрель 2016 13:28 второе

Автофокусировка искусственного интеллекта цифро-мыльницы Canon PowerShot A470 упрямо не хочет переключить свое внимание на главную деталь сюжета снимка, - Аистов.
С упорством достойного другого применения, пытается фокусировать картинку на второстепенных деталях сюжета.

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

29.04.2016 14:37

Николай Доломанский писал(а):Автофокусировка искусственного интеллекта цифро-мыльницы Canon PowerShot A470
упрямо не хочет переключить свое внимание на главную деталь сюжета снимка, - Аистов.
С упорством достойного другого применения, пытается фокусировать картинку на второстепенных деталях сюжета.


Ну дело тут скорее не в автофокусировке,
просто ПО камеры не ведамо, что объектив и соотвестственно фокус изменился На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs  МП2 7х50 29 Апрель 2016 14:37
НО можно попробовать переключится в макро режим,
обычно мыльнице помогает сфокусироватся быстрей и точней.

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

29.04.2016 15:00

Николай Доломанский писал(а):Фото через окуляр бинокля с помощью Фотоадаптер-кронштейна Sigeta-2
https://astroscope.com.ua/fotoadapter_sigeta_2_universalnyj/77485.htm
.

Достойные снимки, спасибо!
По фокусировке - нужно переходить на режим ручной фокусировки, если он есть. Если нет, то возможно есть режим фиксации фокуса. Режим МАКРО тоже может помочь.

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

29.04.2016 19:09

Игорь Астроскоп писал(а):По фокусировке - нужно переходить на режим ручной фокусировки, если он есть. Если нет, то возможно есть режим фиксации фокуса. Режим МАКРО тоже может помочь.


Точно!
Есть опция автофокусировки по центру кадра.
А перед этим было установлено AiAF, это как бы камера сама выбирает зону автофокуса.
Просто забыл, что есть такое...

Век живи, век учись...
Ответить