Переключиться на полный вид
Пользовательские обзоры и отзывы
Ответить

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

30.04.2016 14:45

Переключив автофокус камеры по центру кадра, получил приемлемые результаты.
Особой разницы в режиме макросъемки камеры при моем сетапе, не заметил.
Не исключено, что был-бы штатив, резкость была бы повыше и можно было бы заметить такую разницу.

На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs  МП2 7х50 30 Апрель 2016 14:45

При съемке на большие дистанции (километр и больше) движение воздушных масс сводит на нет резкость снимков, особенно в солнечную погоду в приземистом слое воздуха.
Не исключено, что даже при таком расстоянии как на этом фото (45 метров) движение воздушных неоднородностей смазывает резкость и даже со штативом резкость не улучшится.
Представляю что делается при наблюдении в телескоп...

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

30.04.2016 20:08

"Николай Доломанский
При съемке на большие дистанции (километр и больше) движение воздушных масс сводит на нет резкость снимков, особенно в солнечную погоду в приземистом слое воздуха.
Не исключено, что даже при таком расстоянии как на этом фото (45 метров) движение воздушных неоднородностей смазывает резкость и даже со штативом резкость не улучшится.
Представляю что делается при наблюдении в телескоп...

Я снимал на таком расстоянии в ЕД рефрактор прошлым летом на море. Фото на удивление получились хорошие:
viewtopic.php?f=33&t=12450&start=20#p39165

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

30.04.2016 22:22

Andrey Moskvin писал(а):Я снимал на таком расстоянии в ЕД рефрактор прошлым летом на море. Фото на удивление получились хорошие:
viewtopic.php?f=33&t=12450&start=20#p39165


Ваши снимки превосходные!
Не менее превосходная и техника на которой были сделаны такие снимки!
Меня удивило то что действительно с ваших фото я не увидел искажений картинки от воздушных неоднородностей.

Я снял несколько контрольных снимков в солнечную погоду и был разочарован.
Если смотришь в бинокль с рук, то искажений от воздушных неоднородностей практически не видно.
А вот когда бинокль находится на хорошем, устойчивом упоре, то видимая картинка заметно плавает, прямые линии неустойчиво искривляются. Такое впечатление что течет жидкость.
Но это наблюдается в солнечную хорошую погоду, когда облачно, всё нормально.

Второе то, что нужен штатив. Я уже начинаю созревать для такой покупки, присматриваюсь к такому изделию.

А ещё есть проблема та, что в момент нажатия кнопки спуска затвора, вся конструкция шевелися.
Раньше во времена плёночных фотоаппаратов это решалось спусковым тросиком, счас такого нет.. На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs  МП2 7х50 30 Апрель 2016 22:22
Просто беда...

Re: На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs МП2 7х50

01.05.2016 09:05

Николай Доломанский писал(а):А ещё есть проблема та, что в момент нажатия кнопки спуска затвора, вся конструкция шевелися.
Раньше во времена плёночных фотоаппаратов это решалось спусковым тросиком, счас такого нет.. На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs  МП2 7х50 01 Май 2016 09:05 первое
Просто беда...

У современных цифровых фотоаппаратов есть режим спуска затвора с задержкой На первый взгляд. Nikon ACULON A211 10x50 vs  МП2 7х50 01 Май 2016 09:05 второе Так, что если будет штатив, эта проблема отпадет.
Ответить