14.12.2017 15:39
21.12.2017 12:19
Михаил Астроскоп писал(а):Не соглашусь с банальностью Луны и Солнца. Получить снимок Луны или Солнца достаточно просто. Но получить снимок высокого класса, это уже не прости и не банально.
21.12.2017 12:19
Михаил Астроскоп писал(а):Не соглашусь с банальностью Луны и Солнца. Получить снимок Луны или Солнца достаточно просто. Но получить снимок высокого класса, это уже не прости и не банально.
21.12.2017 12:28
21.12.2017 12:55
igor dorochin писал(а): По поводу банальности фото Луны и Солнца - это миф. Эти объекты очень не просты для съёмки.
21.12.2017 23:49
igor dorochin писал(а):По поводу банальности фото Луны и Солнца - это миф. Эти объекты очень не просты для съёмки. Чтобы развеять этот миф стоит посмотреть фото профессионалов, хотя-бы зайти к Юре Рыбаку на его сайт *Астробудка*
22.12.2017 00:00
Sergey Aleksandrovich писал(а):Солидарен с мнением Михаила. То что Луна и Солнце более лёгкие объекты для съемки ещё не означает что их фото не могут конкурировать с объектами DS и остальными объектами солнечной системы (и не делает их менее уникальными).
22.12.2017 00:05
Виталий Хоменко писал(а):снимать Юпитер на 190мм ньютон светосилой 1/4 как то странновато, вам не кажется?
22.12.2017 00:19
Виталий Хоменко писал(а): в дипскае никогда не понадобиться использовать гомаль
22.12.2017 09:17
Виталий Хоменко писал(а):Sergey Aleksandrovich писал(а):Солидарен с мнением Михаила. То что Луна и Солнце более лёгкие объекты для съемки ещё не означает что их фото не могут конкурировать с объектами DS и остальными объектами солнечной системы (и не делает их менее уникальными).
эээмммм, вот если серьезно и по чесноку, то мне кажется сравнивать фото DSO и солнечной системы-это как говорить, что лучше, вот этот водный мотоцикл и вот тот сухопутный так сказать
22.12.2017 09:23
Sergey Aleksandrovich писал(а):
я имел ввиду сравнение в контексте проведенного конкурса а не в методах съемки