Кажется в Антарктиде есть горы с подобным названием. Но Кларк мог бы предположить, что иным его читателям захочется взглянуть на район предполагаемого действия в телескоп. Выбрал бы живописный залив Радуги с его горами Юра. Смотреть было бы приятно. А может оно так и есть - переводчик перепутал заливы и дал неправильное название горам .
Но чтобы Юра заслоняли собой Землю, к ним Нада подбираться с внешней (по отношению к полузатопленному кратеру радуги) стороны, то есть со стороны залива Росы.
Наверное это не то. Ведь в романе сказано, что Земля иногда скрывается за горными вершинами. Значит она низко над горизонтом. А значит горы должны быть расположены ближе к краю видимой стороны, вот незадача! Но чтобы Юра заслоняли собой Землю, к ним Нада подбираться с внешней (по отношению к полузатопленному кратеру радуги) стороны, то есть со стороны залива Росы.
приятно с вами общаться вы сами задаете вопрос , сами отвечаете на него как вы сами подметили, достаточно стать под какой нибудь возвышенностью, противоположно вектору наблюдаемого объекта, в данном случае земли,и она будет за этой возвышенностью скрываться, чем ближе к подножью тем выше над горизонтом.
Последний раз редактировалось Алексей Локотков 05.12.2017 18:06, всего редактировалось 1 раз.
Но Кларк мог бы предположить, что иным его читателям захочется взглянуть на район предполагаемого действия в телескоп. Выбрал бы живописный залив Радуги с его горами Юра. Смотреть было бы приятно. .
а вы считаете, в те годы каждый мог себе позволить позаглядывать в телескоп,куда ему захочется мне думается, сам Кларк не мог себе этого позволить
Я был в шоке, но примерно в то время, по крайней мере в советском союзе, было много кружков по астрономии. Космос, астрономия, наука были в тренде. Когда увидел фильм Сикорука о жизни детских кружков по астрономии, когда дети сами строили телескопы и наблюдали в них - я плакал. Не в пример нынешних плоскоземельников. В 60-х пусть возможностей было меньше, но желания больше. Среднеарифметическое, думаю, луну в телескоп в то время видело больше глаз чем сейчас. Сейчас, к сожалению, смотрят лишь в мониторы.
Я был в шоке, но примерно в то время, по крайней мере в советском союзе, было много кружков по астрономии. Космос, астрономия, наука были в тренде. Когда увидел фильм Сикорука о жизни детских кружков по астрономии, когда дети сами строили телескопы и наблюдали в них - я плакал. Не в пример нынешних плоскоземельников. В 60-х пусть возможностей было меньше, но желания больше. Среднеарифметическое, думаю, луну в телескоп в то время видело больше глаз чем сейчас. Сейчас, к сожалению, смотрят лишь в мониторы.
позволю несогласится с вами. если по простому:- времена меняются, а люди остаются те-же. А вообщем, раньше ценности другие были, и способы достижения к ним другие были.Раньше человек сам делал телескоп, сегодня, чем его делать, проще купить.Стоимость самодельного телескопа в разы дороже покупного, а раньше и купить негде было, и денег небыло
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Карта 
XML карта 
RSS лента 
.
вы сами задаете вопрос , сами отвечаете на него 
